Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 ~ М-197/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-203/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                                                                                              пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишлянниковой Т. М. к Корягиной Ю. С., Михеевой Е. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шишлянникова Т.М. обратилась в суд с иском к Михеевой Ю. С., Михееву С. В. об установлении факта принятия наследства после смерти А. и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – А. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ А. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании Постановления <данные изъяты> «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома гр. А. в <адрес>», заключения по отводу земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <данные изъяты> о предоставлении земельного участка в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица на момент смерти супруга имела право собственности на ? долю указанного земельного участка, поскольку земельный участок приобретен в период брака и является общей совместной собственностью супругов. Истцом после смерти супруга в течение установленного шестимесячного срока были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности она вступила во владение и пользование указанным земельным участком с кадастровым номером №, а именно проживала на данном участке, обрабатывала его, использовала для сельскохозяйственных нужд, проживает на данном участке каждый год с апреля по ноябрь, платит земельный налог, на основании уведомлений налогового органа. Считает, что Администрация Пряжинского района признает факт того, что заявитель владеет данным участком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о предоставлении Шишлянниковой Т.М. земельного участка в собственность бесплатно, которым был утвержден план границ участка, ДД.ММ.ГГГГ дому, на указанном земельном участка, присвоен порядковый №. Истица в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР относится к наследникам первой очереди. Кроме истца наследниками к имуществу умершего А. являются внучка Михеева Ю.С., сын Б.., который принял наследство после смерти А. в виде <данные изъяты>, однако в права наследования на земельный участок не вступил. Истец полагает обоснованным исковое требование о признании права на весь указанный земельный участок за ней, поскольку наследники не заявляют никаких претензий на земельный участок, права наследования на него ими не оформлено, как не оформлено и право собственности на земельный участок на основании вступления в наследство после смерти А. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истица просит установить факт принятия ею (Шишлянниковой Т.М.) наследства в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти А.. Признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела определениями суда от 26.04.2016г.,13.07.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Государственный комитет по управлению государственным имуществом и размещении заказов для государственных нужд, в качестве соответчика - Михеева Е. А..

В судебное заседание истица Шишлянникова Т.М. не явилась о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Самсонов М.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца просил исключить из числа ответчиков Б., поскольку последний умер ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Корягина (Михеева) Ю.С., Михеева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы, согласно которым, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований Шишлянниковой Т.М. не возражают.

Представители третьих лиц - администрации Пряжинского национального муниципального района, Государственного комитета по управлению государственным имуществом и размещении заказов для государственных нужд в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ранее Государственным комитетом по управлению государственным имуществом и размещении заказов для государственных нужд был представлен отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Комитета.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шишлянникова Т.М. состояла в гражданском браке с А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Дворцом бракосочетания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес>

    Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненногонаследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

Постановлением <данные изъяты> № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома гр. А. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по <адрес>. А. разрешено построить жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> на отведенном земельном участке, в течение трех лет с момента отвода дом должен был быть принят в эксплуатацию и присвоен почтовый адрес дому. На основании Постановления <данные изъяты> о предоставлении земельного участка в собственность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ А.. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома, выдано свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., заключение по отводу земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка: <адрес>.

Из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 05.05.2016 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателях на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку земельный участок был предоставлен А. в собственность в ДД.ММ.ГГГГ в период, когда последний состоял в гражданском браке с истцом, с учетом положений ст. 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ ? доли земельного участка принадлежит на праве собственности истцу, вторая ? доли земельного участка является наследственной массой, открывшейся после его смерти.

    Наследником первой очереди по закону к имуществу А.. являлись его супруга –Шишлянникова Т.М. и сын – Б..

    После смерти А.. нотариусом округа <данные изъяты> заведено наследственное дело к имуществу А. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратился только сын наследодателя – Б.., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Спорный земельный участок в состав наследственной массы включен не был, сведений о принятии наследства в виде спорного земельного участка не имеется.

    В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

    Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что является соседкой Шишлянниковой Т.М. по даче, расположенной <адрес>. Земельный участок Шишлянниковой Т.М. и ее мужу был выделен в ДД.ММ.ГГГГ., после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. Б.., Шишлянникова Т.М. продолжила проживать в доме, держала скотину, кур, обрабатывала огород. С сыном Б. – Б.. и внучкой Корягиной Ю.С. не знакома, Б. видела пару раз на даче, а внучку никогда не видела на даче.

    Свидетель Г. в суде пояснила, что является соседкой Шишлянниковой Т.М. по даче, ее дача расположена <адрес>. Истица с мужем с ДД.ММ.ГГГГ стали пользоваться и проживать на земельном участке, вели совместное хозяйство, содержали скот, разрабатывали грядки, А. работал в <адрес>, в связи с чем они стали проживать круглогодично на даче. В год смерти супруга, Шишлянникова Т.М. с весны и до глубокой осени проживала на даче, держала скот. С сыном А. – Б. и внучкой Корягиной Ю.С. не знакома, на даче их ни разу не видела.

    Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является соседом Шишлянниковой Т.М. по земельному участку, пояснил, что знаком с семьей с момента, когда они стали строиться, ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер. В год смерти супруга и в последующем Шишлянникова Т.М. продолжила проживать на даче, в том числе в зимний период времени, держала скотину, выращивала овощи. Сына А.. – Б. и внучку Корягину Ю.С. на земельном участке ни разу не видел.

    В соответствии с налоговым уведомлением на имя Шишлянниковой Т.М. она обязана к уплате земельного налога на объект, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>., согласно квитанции указанная сумма оплачена Шишлянниковой Т.М., кроме того в материалах дела имеется квитанция об уплате суммы земельного налога в ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенное, оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истица Шишлянникова Т.М. в установленный законом срок приняла наследство в виде ? доли спорного земельного участка после смерти ее супруга А.

    Судом установлено, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариального округа <данные изъяты> заведено наследственное дело к имуществу наследодателя. Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются Михеева Е.А. и Корягина Ю.С., которые приняли наследство, состоящее: <данные изъяты>. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство. Решением <данные изъяты> суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за Михеевой Е.А. и Корягиной Ю.С. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты> по ? доли за каждой. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имуществ не был включен.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, статьей 236 ГК РФ предусмотрен отказ от права собственности. В соответствии с данной статьей гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку после смерти А.., его сын Б.. до даты своей смерти земельным участком не пользовался, его судьбой не интересовался, действий, направленных на его оформление в собственность в установленном порядке не совершал, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства расцениваются в качестве действий, определенно свидетельствующих об устранении Б. от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а потому доля на указанный земельный участок после смерти данного наследодателя не вошла в наследственную массу умершего. Наследники к имуществу наследодателя Б.. – Михеева Е.А. и Корягина Ю.А. со своей стороны не представили суду доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, суд считает исковые требования Шишлянниковой Т.М. о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования законными и обоснованными. С учетом того, что вторая ? доли спорного земельного участка, с учетом положений ст. 1150 ГК РФ принадлежит истцу на праве собственности, как супруге, пережившей наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, признав за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать Шишлянникову Т. М. фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя А.

    Признать за Шишлянниковой Т. М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                С.А. Михеева                                    С.А. Михеева

    Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2016 г.