Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2012 ~ М-904/2012 от 25.07.2012

Гражданское дело №2-919/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

с участием представителя истца Тркова Е.Н. и его представителя – Подковиной С.В., действующей по доверенности,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Туркова Е.Н. к администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Турков Е.Н. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец Турков Е.Н. приобрел у Слепцовой А.С. на земельный участок, площадью 4300 кв.м., и жилой дом общей площадью 35,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, за 15 тысяч рублей.

Земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности Слепцовой А.С. в порядке наследования по завещанию после смерти Абрамовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка совершена в простой письменной форме, государственную регистрацию не проходила. Слепцова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Турков Е.Н. проживает в доме и пользуется земельным участком, оплачивает налоговые и коммунальные платежи, что подтверждается справкой администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского района Нижегородской области.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Турков Е.Н. и его представитель истца Подковина С.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава администрации Пеля-Хованского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области Кечкин В.В. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о признании исковых требований Туркова Е.Н. в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая письменное заявление представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4300 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░