Решение от 20.12.2017 по делу № 02-4103/2017 от 25.09.2017

Дело №2-4103/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                                                                          город Москва 

Щербинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кудряшовой И.С., при секретаре Котенок И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4103/2017 по иску Соловьева Д.Н. к ДНТ «Катюша» о признании решения общего собрания и протокола общего собрания частично недействительным,

                                         УСТАНОВИЛ

Истец Соловьев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику ДНТ «Катюша» и просит признать голосование на общем собрании от 10.08.2017 года по вопросу принятия ФИО в члены ДНТ «Катюша» не соответствующим действующему законодательству, решение о принятии ФИО в члены ДНТ «Катюша» ничтожным, признать действия по внесению ФИО в список кандидатов на должность председателя правления ДНТ «Катюша» не соответствующим действующему законодательству, признать результаты голосования по пункту 5 в части голосования за кандидата ФИО на должность председателя правления ДНТ «Катюша» недействительными. 

В обоснование заявленного иска истец указал, что является собственником земельного участка №**, с кадастровым номером **** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *****, и членом правления ДНТ «Катюша», согласно решения общего собрания от 10.08.2017 года. На внеочередном общем собрании 10.08.2017 года (кворум собрания имелся, члены ДНТ были уведомлены в установленном порядке), было принято несколько решений. Собрание проходило по вопросам повестки, с которой члены ДНТ были ознакомлены заранее, и которая была озвучена в начале собрания. После завершения собрания подписан протокол. После обсуждения вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя правления поступило предложение о принятии в члены ДНТ «Катюша» гражданина ФИО, хотя в повестку дня вопрос об избрании новых членов товарищества, не ставился. Согласно п.5 повестки собрания был вынесен вопрос о выборе председателя правления, председателем был избран ФИО, который неправомерно был принят на указанном собрании членом ДНТ «Катюша».

Истец, Соловьев Д.Н., его представитель  в судебное заседание  явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ДНТ «Катюша» ФИО, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Показала, что уведомления были направлены на мобильные телефоны согласно Уставу ДНТ «Катюша» за две недели до собрания, на собрании присутствовало более 50% членов ДНТ, кроме того истец не подтвердил свое членство, отсутствуют документы, что Соловьев Д.Н. является членом ДНТ «Катюша».

Третье лицо, Гарянов П.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель, ФИО, в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях.

Суд, выслушав явившихся лиц, заслушав допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.2 ст.21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу пп.8 п.1 ст.19 того же Закона член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из правил, установленных ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

Согласно п.14 Устава ДНТ «Катюша» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Согласно п.17 Устава ДНТ «Катюша» вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца дачного земельного участка.

Согласно п.79 Устава ДНТ «Катюша» правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный на срок два года. Председатель правления избирается на общем собрании. 

Прием в члены садоводческого или дачного некоммерческого товарищества, и исключение из его членов, а также избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, в силу п.1 ст.21 ФЗ №66-ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Соловьев Д.Н. на основании соглашения от 15.03.2012 года об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №-408/Ю от 27.12.2011 года является арендатором земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: ********.

Согласно справе, выданной Администрацией п. Московский земельному участку с кадастровым номером ****, площадью *** кв.м. соответствует следующий адрес: *********.

В соответствии с Соглашением от 23.01.2015 года об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 413-2011/Ю от 27.12.2011 года права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27.12.2011 года №М-11-038894 в полном объеме переходят к Гарянову П.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления ДНТ «Катюша» является Гарянов П.В.

Общее количество членов ДНТ «Катюша» составляет 99 человек, в том числе Соловьев А.Н., что подтверждается списком членов ДНТ «Катюша», представленным Межрайонной ИФНС России №51 по г. Москве. Согласно указанным спискам, Гарянов П.В. членом ДНТ «Катюша» не является (л.д.63-71).

Как следует из протокола  внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Катюша» от 10.08.2017 года, в общем собрании участвовало 62 члена ДНТ «Катюша». Повестка дня внеочередного общего собрания: отчет о расходовании средств Председателем правления и членами правления и отчет о проделанной работе; прекращение полномочий членов правления; установление количественного состава членов правления, доизбрание членов правления; досрочное прекращение полномочий председателя правления ДНТ «Катюша»; выборы председателя  правления ДНТ «Катюша»; определение принципов взимания членских и целевых взносов; утверждение регламента о взносах и платежах; установление размера пени; утверждение  регламента по заочному голосованию; утверждение  приходно-расходной сметы на 2017-2018г.; выборы членов ревизионной комиссии; избрание новых членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение полномочий прежних членов ревизионной комиссии.

На основании голосования принято решение по пятому вопросу повестки дня об избрании председателем правления ДНТ «Катюша» Гарянова П.В.

Согласно протоколу, при  рассмотрении вопроса об избрании Гарянова П.В. председателем правления ДНТ «Катюша», присутствовавшие на собрании члены товарищества были уведомлены о том, что Гарянов П.В. не является членом ДНТ «Катюша» и в связи с этим не может быть избранным председателем правления товарищества.

В связи с данными обстоятельствами, от председателя собрания и многих членов собрания поступило предложение о принятии в члены товарищества Гарянова П.В., в связи с чем большинством голосов было принято решение о принятии в члены ДНТ «Катюша» Гарянова П.В. и избрании его председателем правления ДНТ «Катюша».

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО показала суду, что является членом ДНТ «Катюша», на общем собрании 10.08.2017 года являлась секретарем собрания. Также показала, что у всех членов ДНТ «Катюша» земельные участки находятся в аренде. На указанном собрании 10.08.2017 года Гарянова П.В. приняли в члены товарищества, а также его избрали председателем правления ДНТ «Катюша». Протокол собрания от 10.08.2017 года сначала записывался в черновом варианте, более никак не фиксировался. На основании чернового варианта протокола ею (свидетелем) был составлен протокол общего собрания, поскольку ее торопили в его составлении члены товарищества - Гарянов, Соловьев и ФИО. В члены правления Гарянова П.В. не избирали, его избрали сразу после того, как приняли в члены товарищества, председателем правления ДНТ «Катюша». О вопросах в повестке собрания обзванивали всех членов товарищества, также повестка собрания была в печатном виде. Протокол собрания печатался дважды. Сначала она напечатала его с черновика и распечатала на струйном принтере, потом ей пришлось перепечатать протокол, и поскольку в дальнейшем пошел сбой принтера, она направила второй вариант протокола ФИО, который его и распечатал. Изначальный черновой вариант протокола остался на столе скрепленный степлером, его забирал Гарянов, сказать кто подписывал черновой вариант протокола, свидетель затруднилась. Иванова на собрании возмущалась, что Гарянов не может быть избран председателем правления, поскольку он не являлся членом товарищества. Но поскольку большая часть людей проголосовала именно за Гарянова, мы приняли его в члены ДНТ «Катюша», заявление о вступлении в члены он заранее не писал и этот вопрос на повестку дня не ставился. Вопрос об избрании Горянова в члены правления возник спонтанно, вопрос об избрании его председателем правления также возник в связи с прекращением полномочий предыдущего председателя правления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал суду, что является членом правления, присутствовал на общем собрании 10.08.2017 года в качестве председателя собрания. На данном собрании был избран председателем правления Гарянов, вопрос о его избрании был поставлен в ходе проведения собрания. Ход собрания фиксировался по протоколу. Потом он (свидетель) уехал в отпуск, после того как приехал из отпуска, ему подсунули протокол собрания на подпись, это был первый вариант, который он подписал. Но когда он прочитал повнимательнее этот протокол, обнаружил в нем много ошибок, поскольку протокол не отражал ни одного пункта, после внимательного прочтения, он (свидетель) внес коррективы в данный протокол и лично его распечатал с корректировками, секретарь ФИО с данными корректировками согласилась, они подписали второй вариант протокола. Первый вариант протокола возник, поскольку ФИО – секретаря собрания, торопили и данный вариант, который был выдан истцу, является неправильным. На общем собрании любой гражданин – владелец земельного участка, может быть принят в члены товарищества, что и было сделано. Откуда взялся бланк с повесткой собрания свидетель ответить затруднился. Вопрос об избрании председателем правления Гарянова возник непосредственно на собрании, в члены правления Гарянова не избирали.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

При этом, данные показания свидетелей прямо предусматривают о нарушении процедуры составления протокола общего собрания членов ДНП «Катюша», в частности, протокол собрания во второй редакции, подписанный председателем собрания ФИО и секретарем ФИО  (л.д.77-83) значительно отличается от протокола общего собрания в первой редакции, подписанного сопредседателями собрания ФИО,ФИО и секретарем ФИО (л.д.11-16), что является, по мнению суда недопустимым.

В своих показаниях допрошенные свидетели также утверждали о том, что вопрос о принятии в члены ДНТ «Катюша» Гарянова П.В. встал лишь на общем собрании, в повестку дня вопрос об избрании новых членов товарищества не ставился.

Принимая во внимание показания свидетелей, пояснения истца, суд приходит к выводу, что при приня░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ 10.08.2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.181.5 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.23 ░░ №66-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 10.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 10.08.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░