Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2015 от 08.05.2015

№ 1-339/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Пушкино          

Московской области                                                         19 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощников Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., Попова В.А.,

подсудимого Федорова С.Е.,

защитника - адвоката Свиридова С.В. - удостоверение № 2703, ордер №092/А,

потерпевшего И.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА С.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2002 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

1) 08.09.2011г. Пушкинским городским судом МО по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 15.12.2011г. Пушкинским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 08.09.2011г., окончательное наказание назначено в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 04.12.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 26 дн.;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Федоров С.Е. <дата> в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 10 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № <адрес>, где принесенной с собой отверткой отжал раму окна и незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащую И. угловую шлифовальную машинку марки «Калибр МУШ 230» стоимостью 1880 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями И. материальный ущерб на сумму 1880 руб.

После консультации с защитником подсудимым Федоровым С.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Федоровым С.Е.. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Федоров С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший И. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федорова С.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

Судом исследованы данные о личности подсудимого: судим (л.д.140-141, 143-144, 145-146, 148-152), не работает, по месту жительства характеризуется положительно начальником Софринского ОП (л.д.156), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.154-155), имеет несовершеннолетнюю дочь, 2002г.р.

         При назначении наказания подсудимому Федорову С.Е.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Федорову С.Е., суд относит в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.8), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери, 2002 г.р., положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорову С.Е. является то, что преступление совершено им при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, мнения потерпевшего И., который просил строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Федорова С.Е. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Федорову С.Е. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, следы рук, дактокарту, фото, руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек на шлифовальную машинку, копию залогового билета от 29.03.2015г., - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение на имя П., - оставить по принадлежности у П.;

- отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.