Определение суда апелляционной инстанции от 06.02.2024 по делу № 11-0008/2024 от 05.02.2024

77MS0353-01-2023-004756-12

Мировой судья фио     

Номер материала в суде первой инстанции № М-2952/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года судья Савеловского районного суда адрес фио, при помощнике (секретаре) фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Оникиенко Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 30 октября 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

истец Оникиенко Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, оказанные ответчиком, как исполнителем данных услуг, за период с июля 2020 года по декабрь 2021 года, на сумму сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи от 30 октября 2023 года исковое заявление было возвращено истцу ввиду неподсудности спора мировому судье и разъяснено, что с данными требованиями истец вправе обратиться в районный суд адрес.

Об отмене указанного определения как незаконного просит истец Оникиенко Е.В. по доводам поданной частной жалобы.

В силу ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что вынесенное мировым судьей 30 октября 2023 года определение не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Положениями ст. 23 ГПК РФ предусмотрена категория дел, подсудная мировому судье.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке, подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда и штрафа, то такие дела подсудны мировому судье.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей сумма прописью, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера о перерасчете платы за оказанные коммунальные услуги на общую сумму сумма, вытекающие из сложившихся между сторонами правоотношений, подлежащих регулированию, в том числе, и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то такие требования, в силу вышеприведенных положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежат разрешению мировым судьей, в связи с чем законных оснований для возвращения искового заявления Оникиенко Е.В. ввиду неподсудности спора у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 30 октября 2023 года постановлено в противоречии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, оно подлежит отмене как незаконное, а материал по иску Оникиенко Е.В. подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334  ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 353 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 353 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

1