Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4198/2018 от 30.10.2018

Судья Тайгибов Р.Т. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2. на постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, указывая, что совершенное ею административное правонарушение не повлекло за собой наступление вредных последствий, не причинен вред здоровью водителя автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <...>, ущерб, причиненный данному транспортному средству, незначительный, лишение права управления транспортными средствами на год является чрезмерно суровым наказанием.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> в 10 часов 50 минут водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <...> при движении на <...> напротив строения <...>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <...>, после чего не выполнил требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от 13.10.2018

года; объяснениями < Ф.И.О. >2; объяснениями собственника автомобиля марки «Киа Рио» < Ф.И.О. >3, рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП, фототаблицей.

Согласно п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, судья районного суда правомерно назначил < Ф.И.О. >2 административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ <...> <...> (в редакции от <...>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от <...> N 1702-О-О, в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель в данной статье предусмотрел ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции.

В Определении Конституционного Суда РФ от <...> <...>-О-О также указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, то, что < Ф.И.О. >2 место ДТП оставил и не возместил потерпевшему причиненный ущерб, оснований для признания совершенного ею правонарушения малозначительным не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что он был вынужден покинуть место ДТП вследствие резкого ухудшения самочувствия, судьей Краснодарского краевого суда признаются несостоятельными, поскольку < Ф.И.О. >2 не был лишен возможности впоследствии возместить причиненный ущерб, чего им сделано не было, доказательств возмещения ущерба не представлено.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: