Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2015 от 31.07.2015

Дело № 12-422/2015

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2015г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Чебыкина В.А. адвоката Смирнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от <дата>. Чебыкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Чебыкина В.А. адвокат Смирнов В.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным. В жалобе адвокат указал, что освидетельствование Чебыкина В.А. на состояние опьянения проводилось средством измерения, срок действия сертификата об утверждении типа средств измерений которого окончился <дата>. и более не продлевался.

В судебном заседании Чебыкин В.А., защитник Смирнов В.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Выслушав доводы заявителя жалобы, защитника, исследовав материалы дела, вышестоящий суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что <дата>. в 22-35 в районе дома <адрес> водитель Чебыкин В.А., управлял транспортным средством TOYOTA REGIUS государственный регистрационный знак <номер> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Чебыкина В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями Чебыкина В.А. в протоколе об административном правонарушении, в которых он подтверждает факт употребления алкоголя перед управлением автомобилем.

Мировой судья на основании исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Чебыкина В.А. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы защитника Смирнова В.А. Довод Н.А.В. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, поскольку срок действия сертификата соответствия технического средства измерения, с помощью которого производилось освидетельствование истек, также нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку.

Согласно ст. 12 названного Закона тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Таким образом, факт выдачи свидетельства о проверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению, а потому истечение срока действия сертификата не влечет запрета на применение указанного средства измерения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное освидетельствование проводилось с применением прибора Alkotest 7410 Plus заводской номер ARYN-0174, который является анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеет свидетельство о поверке от <дата>., факт выдачи которого является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Из представленных материалов усматривается, что прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование Чебыкина В.А. на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, а потому достоверность его результатов сомнений не вызывает.

При медицинском освидетельствовании Чебыкина В.А. на состояние опьянения, содержание этанола составляло 0,75 (через 20 минут 0,67) милиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что превышает предельную установленную норму 0,16 милиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Административное наказание Чебыкину В.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

По изложенному, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от <дата>. в отношении Чебыкина В.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.

Судья Е.Л. Склизкова