Мотивированное решение по делу № 02-5389/2019 от 30.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5389/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Воробьеву Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Воробьеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. Требования мотивированы тем, что *** года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота ***, г.р.з. *** под управлением Воробьева Д.А. и автомобиля Хендэ Крета, г.р.з. ***, под управлением Сухарева В.А. В результате ДТП автомобилю Хендэ Крета, г.р.з. ***, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота ***, г.р.з. *** под управлением Воробьева Д.А. и автомобиля Хендэ Крета, г.р.з. ***, под управлением Сухарева В.А.

В результате ДТП автомобилю Хендэ Крета, г.р.з. ***, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем и произвел выплату возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» размере *** руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от *** года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева Дениса Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова