Решение по делу № 2-690/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-690/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года                                                                                         гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банзаракцаев А.М.1  к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу <ФИО2> о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банзаракцаев А.М.1 с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> около ТЦ «Сибирь» г. <АДРЕС> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО2> на автомобиле «СС Истана», застрахованном в ОСАО «РЕСО-Гарантия», per. знак <НОМЕР>, касательно наехал на стоящий на парковке на автомобиль  «Хонда Торнео», per. знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу, и причинил материальный ущерб, а именно, сломал боковое зеркало и повредил переднюю дверь. По обоюдному согласию участники ДТП решили оформить страховой случая по упрощенной схеме без оформления ДТП в ГИБДД в связи с тем, что оба участника застрахованы по ОСАГО, пострадавших в ДТП нет и ущерб не превышает 25000 руб. Для этого оба участника заполнили извещение о ДТП, в котором указали все обстоятельства страхового случая, составили схему ДТП, и виновник ДТП <ФИО2>, подписался, что согласен оформить страховой случай без ГИБДД, признал свою вину и указал свой полис ОСАГО. На следующий день истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО обратился в страховую компанию, где был застрахован сами виновник ДТП, в офисе страховщика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, его сотрудники отказались принять документы по данному страховому случаю и осмотреть поврежденный автомобиль, отказались выдать письменный отказ. Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Байкал-Эксперт» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 17 644 руб. 96 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 5000 руб. Также, истцом, в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги ООО «Байкал-Партнер» в размере 10000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 17644 руб. 96 коп. - возмещение ущерба, 5000 руб. -  оплата услуг эксперта, 909 руб. 35 коп.- государственная пошлина, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб.- оплата услуг нотариуса.

В судебное заседание истец Банзаракцаев А.М.1 не явился, надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебное заседание третье лицо <ФИО2> не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлялся.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца 17644 руб. 96 коп. - возмещение ущерба, 5000 руб. -  оплата услуг эксперта, 909 руб. 35 коп.- государственная пошлина, 10000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб.- оплата услуг нотариуса.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом  установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> около ТЦ «Сибирь» в г. <АДРЕС> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО2> на автомобиле «Ссанг  Йонг Истана», застрахованном в ОСАО «РЕСО-Гарантия», per. знак <НОМЕР>, касательно наехал на стоящий на парковке на автомобиль  «Хонда Торнео», per. знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу, и причинил материальный ущерб.

Документы по данному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку были соблюдены условия ст. 11 ч. 8 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО2> свою вину в данном ДТП признал, чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО  - Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

Для возмещения материального ущерба по ОСАГО истец обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП <ФИО2>, в офисе страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказались принять документы по данному страховому случаю и осмотреть поврежденный автомобиль, письменный отказ не предоставлен.

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в ООО «Байкал-Эксперт» для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> составил 17644 руб. 96 коп.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 11  п. 10 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО4> с учетом ст.ст. 7, 11 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению в  пределах лимита в размере 25 000  рублей.  Следовательно, материалный ущерб, причиненный ДТП, в размере 17 644 рубля 96 коп. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта <ФИО4>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА7> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 909 рублей 35 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 28 954 рублей 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования Банзаракцаев А.М.1 о взыскании сумм  удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Банзаракцаев А.М.1 28 954 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 31 коп.,  из которых: 17 644 рублей 96 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности; 909 рублей 35 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев