Мотивированное решение от 07.10.2019 по делу № 02-4918/2019 от 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4918/2019 по иску ООО ТД «БАУРЕКС» к Гурьянову М. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что * года между ООО ТД «БАУРЕКС» и ООО «ВЕРОНА-М» заключен Договор поставки *. В соответствии с п.1.1 договора поставки истец обязался передавать, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать товар, на условиях заключенного договора. * года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства *, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств ООО «ВЕРОНА-М» вытекающих из договора поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций и иных убытков истца, которые возникнут у последнего в связи с взысканием задолженности по договору поставки.

В период с 17*. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму * руб. В соответствии с п. 5.4. Договоров оплата товара должна быть произведена в течении 20 дней с даты поставки (отгрузки) товара. В силу п.5.4. Договоров поставки, в случае не оплаты товара в установленный сторонами срок ответчик отплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного (просроченного) платежа за каждый день просрочки. Отгрузка последней партии продукции была осуществлена *. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика основную задолженность в размере 153 500 руб., неустойку по договору поставки в размере в размере 71 559  руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 450  руб. 59 коп.,  расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб..

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой̆ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, * года между ООО ТД «БАУРЕКС» и ООО «ВЕРОНА-М» заключен Договор поставки №*.

В соответствии с п.1.1 договора поставки истец обязался передавать, а ООО «ВЕРОНА-М» обязалось принимать и своевременно оплачивать товар, на условиях заключенного договора.

* года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства *, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по обеспечению исполнения обязательств ООО «ВЕРОНА-М» вытекающих из договора поставки, включая уплату процентов, штрафных санкций и иных убытков истца, которые возникнут у последнего в связи с взысканием задолженности по договору поставки.

В период с *. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму * руб.

В соответствии с п. 5.4. Договоров оплата товара должна быть произведена в течении 20 (Двадцати) дней с даты поставки (отгрузки) товара.

На основании п.5.4. Договоров поставки, в случае не оплаты товара в установленный сторонами срок ответчик отплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного (просроченного) платежа за каждый день просрочки.

Отгрузка последней партии продукции была осуществлена *. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства выполнения своих обязательств, следовательно, требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме * руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены в срок, предусмотренный условиями договора, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на * года составляет * руб..

Суд считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в  соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна  последствиям  нарушения обязательства,  суд  вправе  уменьшить неустойку.

                  Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения  обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку до * руб..

В соответствии со ст. 100  ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб.. При этом суд учитывает, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний. Указанная сумма является обоснованной с учетом проделанной работы.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *.. Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 450 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ 193 950,59 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░.