ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
дело № 2-1813/2020 |
06 августа 2020 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,
с участием:
истца Ивановой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ольги Даниловны к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя о признании права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л:
В марте 2020 года Иванова О.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на находящееся в пользовании капитальное сооружение – гараж с оборудованным подвалом и пристройку, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>В.
Требования иска мотивированы тем, что семьей истца за счет собственных средств в районе <адрес>А по <адрес> в г. Севастополе с разрешения Севастопольского лесхоззага в 1974 году возведено указанное капитальное строение. Принимая во внимание отсутствие разрешительной документации на строительство, отсутствие землеотвода для возведения объекта капитального строительства, Иванова О.Д. считает, что право собственности на данный капитальный объект может быть признано за нею в судебном порядке.
В судебном заседании истец Иванова О.Д. просила удовлетворить требования иска по тем основаниям, что в ином порядке лишена оформить права на находящееся в пользовании строение, а также земельный участок под ним.
Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
От представителя Департамента архитектуры и градостроительства поступили письменные возражения на иск согласно содержания которых правовые основания для признания за истцом права собственности на объект капитального строительства отсутствуют.
Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение приведенных положений истец Иванова О.Д., заявившая о признании права собственности на самовольную постройку доказательств возникновения права собственности не представила.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно доводам иска, семьей истца за счет собственных средств, в районе <адрес>А по <адрес> в г. Севастополе, с устного разрешения руководства Севастопольского лесхоззага, в 1974 году возведено указанное строение, общей площадью 49,1 кв.м., для хранения транспортного средства и топлива.
Как следует их технического паспорта на указанное капитальное строение, составленного 22.03.2013 года инженером КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» СГС, оно состоит из гаража с подвалом и пристройки. В технической документации проставлена отметка о самовольном строении.
Доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу земельного участка для возведения капитального строения, наличии соответствующих прав в отношении земельного участка, возможности возведения данного объекта капитального строительства на данном земельном участке, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
С учетом приведенного, основания для признания за Ивановой О.Д. права собственности на объект самовольного строительства отсутствуют, доводы её иска надлежащими доказательствами не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении требований иска Ивановой Ольги Даниловны о признании права собственности на гараж и пристройку, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>В.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения составлен 11.08.2020 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
Копия верна:
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя Н.В. Моцный