Мотивированное решение по делу № 02-2830/2020 от 30.06.2020

Дело  2-2830/2020

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

            город Москва                                                                          21 июля 2020 года

 

Лефортовский районный суд города  Москвы в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре Гусейновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2830/2020 по иску *** к Государственному учреждению  Главному управлению Пенсионного фонда РФ  3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

истец ***обратился в суд с иском к Государственному учреждению  Главному управлению Пенсионного фонда РФ  3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, указывая, что 10.01.2019 г. он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от 16.04.2019 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с тем, что на дату обращения отсутствовал требуемый страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно справке от *** г. истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с *** г.

Представитель истца  адвокат Иванов В.П. в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме, не отрицал то обстоятельство, что истец является получателем досрочной пенсии по старости, однако, учитывая, что за назначением пенсии истец первоначально обратился 10.01.2019 г., пенсия истцу должна быть назначена с *** г.

Ответчик  представитель Государственного учреждения  Главного управления Пенсионного фонда РФ  3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) Терёшкина К.А. суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования *** к Государственному учреждению  Главному управлению Пенсионного фонда РФ  3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ  555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что *** г. истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от *** г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с тем, что на дату обращения отсутствовал требуемый страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно справке от *** г. истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с *** г.

После обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии, ответчиком предпринимались меры к истребованию дополнительных документов, подтверждающих страховой стаж истца и направлялись запросы 14.02.2019 г., 14.01.2019 г., на которые  12.02.2019 г., 19.02.2019 г., 19.03.2019 г. поступали ответы.

При повторном обращении истца с заявлением досрочная пенсия истцу была назначена.

Страховая пенсия назначается на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Оценка пенсионных прав на момент первоначального обращения истца с заявлением была произведена с учетом предоставленных истцом документов.

Доводы истца о том, что пенсия ему должна быть назначена с момента первоначального обращения  с 10.01.2019 г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, назначение пенсии носит заявительный характер, принимая во внимание то обстоятельство, что истец на повторно обратился к ответчику с заявлением, также учитывая, что в настоящее время, право истца на досрочную страховую пенсию определено и пенсия назначена с даты повторного обращения с *** г., оснований для признания решения ответчика от *** г. незаконным не имеется.

Утверждения представителя истца о том, что пенсия должна быть назначена с даты первоначального обращения, являются надуманными и не могут быть приняты во внимание, поскольку, на момент обращения, у истца отсутствовал требуемый страховой стаж для назначения досрочной пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что пенсия истцу в настоящее время назначена, то есть истец является получателем досрочной страховой пенсии, также принимая во внимание, что назначение пенсии носит заявительных характер, заявленные исковые требования о назначении пенсии, не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

 

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                               

Р Е Ш И Л:

 

в удовлетворении исковых требований *** к Государственному учреждению  Главному управлению Пенсионного фонда РФ  3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                               С.Е. Воробьева

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 

(мотивированное решение составлено) 23 июля 2020 года

 

 

02-2830/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 21.07.2020
Истцы
Шепелев А.Г.
Ответчики
ГУ-ГУ ПФРФ №3 по г. Москве и Московской области
Суд
Лефортовский районный суд
Судья
Воробьева С.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.07.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее