Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1535/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-1027/2014

13-1535/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа

20 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1027/2014 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Иванцовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1027/2014 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Иванцовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и мете рассмотрения дела в соответствии со ст. адрес от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Суд, исследовав материалы дела, заявление о выдачу дубликата исполнительного листа, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 18 марта 2014 года удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Иванцовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с Иванцовой Ольги Николаевны в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г. и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него адрес Банк» (Банк Специальный» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно официальному сайту ФССП России, исполнительный документ к исполнению не предъявлен, доказательств заявителем суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходя из того, что трех летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом, доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа суду не представлено, при этом, суд производит замену стороны только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению, ходатайства о восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено.

Согласно части 1 статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 августа 2021 года определением Зюзинского районного суда адрес ООО «СКМ» было отказано в удовлетворении требований о замене взыскателя его правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено суду доказательств, что с 2014 года и по настоящее время исполнительный документ по гражданскому делу утерян, его местонахождение не известно, также заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1027/2014 по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Иванцовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Капусто