Решение от 13.03.2013 по делу № 2-3935/2013 от 15.02.2013

13 марта 2013 года Дело № 2-3935/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга

в лице судьи Гребеньковой Л.В.

при секретаре Демура М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Густяхина И. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Густяхин И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Густяхина И.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Мотивировал свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него налога на имущество в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании с Густяхина А.П. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № на сумму <данные изъяты>. (л.д. 15). Указанное постановление заявитель полагал необоснованным, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, и внес добровольно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, мотивируя затруднительным материальным положением. Оставшуюся часть задолженности заявитель внес ДД.ММ.ГГГГ.

Густяхин И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, не имел возможности своевременно обжаловать постановление.

Представитель заявителя явился в судебное заседание, заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО6 явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что долг в полном объеме Густяхин И.А. уплатил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ответами, полученными из МРЭО и Управления Росреестра Густяхин И.А. имеет в собственности <данные изъяты>, что опровергает его пояснения о затруднительном материальном положении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что имеются основания для восстановления Густяхину А.И. срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Густяхин А.И. находился в служебной командировке, не имел возможности своевременно обжаловать постановление, что подтверждается представленными в материалы дела приказом о направлении в командировку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), командировочным удостоверением (л.д. 21).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Густяхина И.А налога на имущество в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании с Густяхина И.А. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № на сумму <данные изъяты>. (л.д. 15).

Судом установлено, следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не оспаривается, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Густяхин И.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, и внес добровольно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, мотивируя затруднительным материальным положением.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ Густяхин А.И. вправе был обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий на предоставление такой отсрочки, однако в суд Густяхин И.А. не обратился.

Оставшуюся часть задолженности заявитель внес ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, рассрочка исполнения решения Густяхину А.И. не предоставлялась, в установленном ст. 203 ГПК РФ порядке за предоставлением рассрочки исполнения решения Густяхин И.А. не обращался, в связи с чем, суд полагает, что постановление о взыскании с Густяхина И.А. исполнительского сбора является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Густяхина И. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2013 ░░░░.