Решение от 18.06.2019 по делу № 33-40637/2019 от 30.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2019 по иску Осиповой Е.К. и действующей в интересах несовершеннолетних … к Купцовой С.К., Аксеновой Е.К. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников,

установил:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних, обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением об установлении факта нахождения несовершеннолетних … на иждивении у Сергеева В.Г. в период с 01 сентября 2016 года по 13 сентября 2017 года, включении несовершеннолетних … в число наследников по закону как нетрудоспособных иждивенцев, проживавших совместно с наследодателем.

Впоследствии истец уточнила требования, просит суд установить факт нахождения на иждивении Осиповой Е.К., несовершеннолетних …на иждивении у Сергеева В.Г., включить Осипову Е.К., несовершеннолетних … в число наследников по закону как нетрудоспособных иждивенцев, проживавших совместно с наследодателем.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является падчерицей умершего Сергеева В.Г., совместно с детьми и умершим проживала в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. ... Истец являясь матерью одиночкой, не получающей алиментов находилась с детьми на иждивении у Сергеева В.Г., который оказывал существенное материальное содействие, которое по сути являлось основным источником дохода. Сергеев В.Г. предоставлял истцу и ее детям помощь продуктами, вещами, деньгами, предоставил право бесплатно проживать в квартире, расположенной по адресу Москва, ул. …, оплачивал отдых и медицинские услуги. С момента рождения детей и до 13 сентября 2017 года истец и ее дети находились на иждивении у умершего.

Истец, законный представитель несовершеннолетних и ее представители в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Купцова С.К. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Аксенова Е.К. не явилась, извещена.

Представители ответчиков явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям представленных в материалы дела письменных возражений.

Третье лицо Лауманн Л.А. явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица Кудёлко Ю.Н., Бухова В.А. не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности Доманова А.С., который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Адуевская В.В., Гостева О.В., Нотариус г. Москвы Вокина О.М. не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и как следует из материалов дела … года умер Сергеев В.Г. … года рождения.

Нотариусом г. Москвы Вокиной О.М. открыто наследственное дело №…/2018.

В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Сергеева В.Г. обратились наследник по завещанию Лауманн Л.А., Адуевская В.В. как законный представитель несовершеннолетней …., супруга (брак заключен … года) Бухова Т.К. (умерла … года), Осипова Е.К. как законный представитель несовершеннолетних Осиповой Е.В., Осипова Д.Д., Кудёлко Ю.Н., Бухова В.А.

Нотариусом г. Москвы Заграй И.Л. открыто наследственное дело №…/2017 после смерти Буховой Т.К..

В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Буховой Т.К. обратились племянницы Купцова С.К., Аксенова Е.К., брат Бухов В.К. (умерший … года). В рамках вышеуказанного наследственного дела Куцовой С.К., Аксеновой Е.К. были выданы свидетельства о праве на наследство на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу, Москва, ул. …. Бухову В.К. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока.

Нотариусом г. Москвы Махониной О.Н. было открыто наследственное дело №…/2018 после смерти Бухова В.К.

В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Бухова В.К. обратились Кудёлко Ю.Н., Бухова В.А., Гостева О.В.

Определением Бассманного районного суда г. Москвы от 25.04.2018 года заявление Осиповой Е.К. об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу 11.05.2018 года.

В квартире расположенной по адресу: Москва, ул. … зарегистрированы Адуевская В.В. и ее дочь Адуевская В.Р., Лауманн Л.А., Осипова Е.К. и ее дети … года рождения, … года рождения, так же в вышеуказанной квартире был зарегистрирован Сергеев В.Г.

09.09.2000 года между Лауманн Л.А., матерью Осиповой Е.К., и Сергеевым В.Г. был расторгнут брак.

Истец Осипова Е.К. является матерью одиночкой … года рождения и матерью … года рождения, отцом которого является Оганисян Д.А.

30.01.2017 года в отношении отца несовершеннолетнего Оганисяна Д.А. было возбуждено исполнительное производство №…-ИП по взысканию алиментов в размере ¼ части доходов.

Согласно представленной в материалы справке от 15.01.2019 года денежные средства от Оганисяна Д.А. на расчетный счет судебного пристава-исполнителя, взыскателя не поступали.

В качестве доказательств по исковым требованиям истцом была предоставлена справка из ООО «ЕС ПРОДАКШН», которая была выдана для представления в Басманный районный суд г. Москвы о том, что Сергеев В.Г. оплачивал занятия/развивающие услуги за Осипову Е.В. в ООО «ЕС ПРОДАКШН» в январе, феврале, марте, апреле 2017 года, в марте, июне 2018 года (л.д. 45, 1 том).

Как следует из вышеуказанной справки, платежи Сергеевым В.Г. производились после смерти наследодателя в марте, июне 2018 года, тогда как Сергеев умер в сентябре 2017 года.

Судом был сделан запрос в ООО «ЕС ПРОДАКШН» о предоставлении документов по оплате умершим Сергеевым В.Г. занятий/развивающих услуг за Осипову Е.В.

В ответ на запрос суда ООО «ЕС ПРОДАКШН» сообщило, что в связи с утратой оригиналов чеков об оплате была выдана справка для предоставления в Кузьминский районный суд г. Москвы, подтвердили, что Сергеев В.Г. производил оплату за Осипову Е.В. январе, феврале, марте, апреле, мая, июня, июля, августе 2017 года

Оценивая представленные доказательства – в виде справок ООО «ЕС ПРОДАКШН» по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в представленных справках имеются значительные разночтения в периодах оплаты, доказательств несения Сергеевым В.Г. вышеуказанных расходов не представлено, в связи с чем относится к данному доказательству критически.

Истцом в материалы дела в качестве подтверждения своего дохода представлена справка о том, что Осипова Е.К. работает в ОАО «РЖД» в должности ведущего юрисконсульта и за период с 01.09.2016 года по 31.10.2017 года общий доход истца составил 154 233 руб. 30 коп.

Так же истцом были представлены справки из ОСЗН Басманного района ЦАО г. Москвы согласно которым за … за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года были получены пособия в общем размере 40 250 руб. 00 коп., за … за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года в общем размере 31 350 руб. 00 коп.

Совокупный доход на трех человек Осиповой Е.К. и ее несовершеннолетних детей в 2016 году (за период с сентября по декабрь 2016 года) составил около 21 604 руб. 82 коп., в 2017 году (за период с января по сентябрь 2017 года) составил около 12 605 руб. 55 коп. (4650+3483,33+4472,22) ежемесячно.

В ответ на запрос суда из ГУ ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области ежемесячный доход Сергеева В.Г. в 2015 году составлял около 26 000 рублей, в 2016 году около 27 000 рублей, в 2017 году около 27 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» сведений о перечислении денежных средств со счетов умершего Сергеева В.Г. на счета истца Осиповой Е.К. не установлено.

Согласно представленным материалам наследственного дела №…/2018 открытым нотариусом г. Москвы Вокиной О.М., вкладов, счетов в иных банках не имеется, все имеющиеся счета и вклады умершего открыты в ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному в материалы дела ответа на запрос суда из ГБУ г. Москвы «Жилищник Басманного района» сведения об оплате коммунальных услуг предоставляются МФЦ г. Москвы.

Так же суд учитывает, что в материалы дела представлена справка из ГБУ МФЦ района Басманный г. Москвы в которой указано, что задолженность по оплате ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. … отсутствует.

Согласно представленному в материалы дела ответа на запрос суда из АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате платежей отсутствует.

В материалы дела представлены оригиналы квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. …, данные оригиналы были представлены Купцовой С.К.

Что касается доводов истца об оплате коммунальных платежей по квартплате за квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. …. суд учитывает, что умерший Сергеев В.Г. являлся собственником вышеуказанного жилого помещения, членом ТСЖ и нес обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая возложена на него в силу Жилищного Кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, согласно которым бремя содержания лежит на собственнике жилого помещения.

Кроме того, данные расходы не являются содержанием несовершеннолетних детей и Осиповой Е.К., а являются содержанием жилого помещения и мест общего пользования многоквартирного дома.

Так же истцом в обоснование исковых требований был представлена копия договора оферты о реализации туристического продукта от 08.07.2017 года №…, с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №… от 08.07.2017 года на сумму 122 341 руб. 00 коп. В соответствии с указанным договором оферты был забронирован тур на Осипову Е.К., ….. на период с 19.04.2018 года по 29.04.2018 года.

В вышеуказанном договоре персональных данных, подписи Сергеева В.Г. ни в договоре, ни в приходно-кассовом ордере не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, акты, договоры, справки и иные документы.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ закреплено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как видно из представленного ответа ООО «ПЕГАС Туристик» от агента ИП Слепцовой Л.А. поступила заявка на бронирование тура на Осипову Е.К., …..

По информации туроператора плательщиком по заявке выступало физическое лицо
Слепцов Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно предмету договора Турагент реализует Заказчику за плату туристический продукт, сформированный Тураператором, указанным в листе бронирования к настоящему договору и является одной из услуг, включенных в лист бронирования, который является частью настоящего договора.

Как видно из представленного в материалы дела договора оферты №… от 08.08.2017 года и квитанции об оплате к приходно-кассовому ордеру №… от 08.08.2017 года на сумму 122 341 руб. 00 коп., суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ принимает данные документы как доказательства несения Сергеевым В.Г. оплаты за Осипову Е.К. и ее детей, однако суд считает, что данные расходы были понесены в обеспечение отдыха истцов, а не в обеспечение постоянного и основного источника средств к существованию.

Судом были допрошены свидетели Купцов Игорь Николаевич – супруг ответчицы Купцовой С.К., пояснивший, что умерший Сергеев В.Г. был крайне скупой, со слов Сергеева В.Г. знал, что последний получает арендную плату с Лауманн Л.А. за сдачу жилого помещения Москва, ул. … в аренду, а также Гордеев Игорь Михайлович – сосед умершего, пояснивший, что хорошо был знаком с умершим, ходил к нему в гости для получения подписей в документах ТСЖ, видел его дома проживающего в квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. … вместе женой Лауманн Л.А. и детьми, однако уточнить какая была обстановка в квартире не смог.

Оснований не доверять представленным показаниям свидетелей у суда не имеется, однако данные показания свидетелей юридического значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку допрошенные лица не смогли пояснить четких обстоятельств нахождения истцов на иждивении у умершего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая представленные доказательства по принципам ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований Осиповой Е.К. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних надлежит отказать, поскольку доказательств, подтверждающих объем расходования денежных средств умершим Сергеевым В.Г. на Осипову Е.К., …. не представлено, и мог ли он с учетом собственных нужд и нужд остальных членов своей семьи оказывать Осиповой Е.К. и ее несовершеннолетним детям такую материальную помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, суд учитывает, что на момент смерти Сергеева В.Г. - Осипова Е.К. являлась трудоспособной, поскольку в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, лицо не утрачивает трудоспособность, у несовершеннолетних имеется законный представитель, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению и содержанию детей.

Доводы истца о том, что Оганисян Д.А. не выплачивал алименты на несовершеннолетнего …., суд не может признать состоятельным, поскольку алименты не являются доходом истца, а являются обеспечением содержания несовершеннолетнего ребенка, кроме этого, суд учитывает, что …. родился в … году, исполнительное производство о взыскании алиментов было возбуждено лишь в … году, доказательств тому, что отец до возбуждения исполнительного производства не исполнял обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,264-268 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Осиповой Е.К. и действующей в интересах несовершеннолетних …. к Купцовой С.К., Аксеновой Е.К. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляцион░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: