Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-52/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шарыпово «08» мая 2014 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Вундер Н.Г. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого – Захарова ФИО7,

защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» - Сахнова Е.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:     

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Захаров С.В., находясь в состоянии алкогольного

опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> решил тайно похитить принадлежащий ФИО6 ноутбук марки «Леново» с блоком питания и компьютерной мышью, который как он достоверно знал находится в комнате указанного дома. Реализуя свои преступные намерения, в 14 часов 05 минут указанных суток Захаров С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащие ФИО6 ноутбук марки «Леново» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и компьютерной мышью «4Течь», не представляющей материальной ценности.

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению причинив ФИО6

материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Таким образом, Захаров С.В. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова С.В., в котором он указывает на то, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Захаров С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с примирением сторон, пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого адвокат Сахнов Е.Ю. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного и так же полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Вундер Н.Г. в судебном заседании не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из ходатайства потерпевшего, возмещения вреда подсудимым, и согласия подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим.

Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО6, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим в установленном законом порядке.

Подсудимый Захаров С.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Захарова С.В., добровольное заглаживание причиненного им вреда, то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст.61 УК РФ признания своей вины, нахожу необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Леново» в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мышью марки «4Течь» подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО6

Избранную ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Захарова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Избранную ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Леново» в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мышью марки «4Течь» передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: