Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2019 ~ М-709/2019 от 13.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Безенчук                                                                                               11 октября 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/19 по иску ООО «Феникс» (далее Банк, Кредитор) к Щербакову ФИО5 (далее Ответчик) взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

           ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Щербакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013, заключенному между Щербаковым А.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» в размере 158 011,54 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 360,24 руб.

В обоснование требований указано, что 30.11.2013 между Щербаковым А.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750040860 и выдан кредит в размере 56 600 руб.

По договору уступки прав (требований) от 21.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности за период с 09.06.2014 по 26.12.2017 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Данную задолженность ответчик Щербаков А.Г. не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Щербаков А.Г. исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 30.11.2013 между Щербаковым А.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 56 600 руб. (л.д.10-11).

ООО «Феникс» ответчику Щербакову А.Г. было направлено уведомление об уступке прав требования в порядке ст.382 ГКРФ (л.д.41).

26.12.2017 Банком было направлено ответчику требование полном погашении задолженности (л.д. 42).

21.12.2017 между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-211217/1740 (л.д.49-52).

Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № в сумме 158 011,54 руб. согласно акта приема-передачи прав требования (л.д.46-48).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет сформирован 26.12.2017 на сумму 158 011,54 руб., срок возврата кредита и уплаты процентов определен в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета.

Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в Заключительном требовании, то есть с 26.01.2018, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении платежей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ноябре 2018 ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Щербакова А.Г. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.12.2017 в сумме 158 011,51 руб., в связи с чем, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

11.02.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 14.12.2018 (л.д.44), в связи с чем не истекшая часть срока исковой давности составляющая на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа менее шести месяцев в соответствии с указанными разъяснениями удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО « Феникс» обратилось в Безенчукский районный суд 13.08.2019г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Щербакову ФИО6 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013 за период с 09.06.2014 по 26.12.2017 (включительно) в сумме 158 011,54 руб. и государственной пошлины в сумме 360,24 руб. оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2019г.

Судья                                          М.Ю. Штырлина