Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17313/2020 от 15.05.2020

Судья – Токарева М.А. Дело № 33- 17313/20

(М-2339/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июня 2020 года г. Краснодар

Суд Апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ГОРЖИЛКОМХОЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года исковое заявление < Ф.И.О. >3 к МУП «ГОРЖИЛКОМХОЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без движения.

Разъяснено< Ф.И.О. >3, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок до 12 марта 2020 года, в случае не исправления недостатков в срокдо 12 марта 2020 года, заявление считается не поданным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020 года исковое заявление < Ф.И.О. >3 к МУП «ГОРЖИЛКОМХОЗ» возвращено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что
исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление < Ф.И.О. >3, суд первой инстанции сослался на то, что в установленный срок до 12 марта 2020 года указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатки не устранены.

Выводы суда первой инстанции являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В нарушение вышеуказанных требований Закона копия определения суда об оставления искового заявления без движения от 21 февраля 2020г. направлена в адрес истца < Ф.И.О. >3 11 марта 2020 года, что подтверждается скриншотом движения письма с сайта Почты России (л.д. 10).

При таких обстоятельствах у < Ф.И.О. >3 отсутствовали объективные обстоятельства для исправления недостатков в срок до 12 марта 2020 года, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, поэтому определение суда подлежит отмене, дело – направлению в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░