Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-872/2015 от 27.05.2015

Дело № 12-872/15

(в районном суде № 5-408/15) судья Кабанова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., с участием защитника – адвоката Кобит А.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №..., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 23 июня 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года в отношении

Беляева В. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного ( со слов) по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года Беляев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Вина Беляева В.В. установлена в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: <дата> в <...> мин., следуя по <адрес> Санкт-Петербурга Беляев В.В., управлял транспортным средством Х1 г.р.з. №... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Беляев В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: не оценены доказательства всесторонне, полно и объективно, вывод о виновности сделан на поверхностном исследовании доказательств. Иных доводов жалоба не содержит.

Беляев В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Беляева В.В. – адвокат Кобит А.Ю., в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал и представил дополнения к жалобе, в которых указал, что к акту медицинского освидетельствования не была приобщена справка о результатах химико-токсикологического исследования, что ставит под сомнение выводы акта освидетельствования.

По ходатайству защитника судом была истребована справка химико-токсикологического исследования биосред Беляева В.В., которая приобщена к материалам дела.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу Беляева В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в результате чего суд обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Беляева В.В.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" СПбГБУЗ МНД-1, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у врачей указанного учреждения необходимых специальных познаний в данных научных областях и незаинтересованности в исходе дела не имеется, нарушений порядка проведения освидетельствования и оформления его результатов не установлено.

Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления суда, при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела Фрунзенским районным судом допущено не было.

Действия Беляева В.В. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Беляеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера свершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

        Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева В. В. оставить без изменения, жалобу Беляева В.В. – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина