Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2020 ~ М-1443/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                                                                                      город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1289/20 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Карпачеву Михаилу Юрьевичу, Луговой Надежде Анатольевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Карпачеву М.Ю., Луговой Н.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, по следующим основаниям.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.04.2018 по гражданскому делу 2-530/2018 удовлетворены исковые требования Карпачева М.Ю. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, С. о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, в соответствии со схемой, разработанной ООО "Землемер", расположенного ориентировочно: <адрес>, с категорией земель, земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства. Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.04.2018 года по гражданскому делу № 2-530/2018 за Карпачевым М.Ю. признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный ориентировочно: <адрес>, с категорией земель, земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, взамен земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес>. В последствии Карпачевым М.Ю. был сформирован и оформлен в собственность земельный участок с кадастровым номером *. Таким образом, Карпачевым М.Ю. было восстановлено имущественное право на землю взамен земельного участка с кадастровым номером *. Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г. Тулы от 04.07.2020 по гражданскому делу № 2-75/20 удовлетворены исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы к Карпачеву М.Ю., Луговой Н.А. о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома. То есть, Карпачев М.Ю. осуществил действия по межеванию и установлению границ земельного участка с кадастровым номером *, что противоречит решению Привокзального районного суда г. Тулы от 11.04.2018 по гражданскому делу № 2-530/2018 которым ему было восстановлено имущественное право взамен земельного участка с кадастровым номером *, и признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с последующем присвоением кадастрового номера *. Таким образом, Карпачев М.Ю. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером * и земельного участка с кадастровым номером *, который ему решением суда предоставлен взамен земельного участка с кадастровым номером *. Согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером *, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с дата года является Луговая Н.А. С момента оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером * с дата у Карпачева М.Ю. прекратилось право собственности на земельный участок с кадастровым номером *. После оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером * земельный участок с кадастровым номером * приобрел статус земли, государственная собственность на которую не разграничена и Карпачев М.Ю. распорядился данной землей помимо воли Министерства. Регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, свидетельствуют о том, что земельный участок выбыл из владения государства помимо его воли, что нарушает права собственности на земельный участок с К№ *, нарушает законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения Луговой Н.А. земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Сударев А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области», Управления Росреестра по Тульской области, Администрации г. Тула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики Луговая Н.А., Карпачев М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 данного кодекса установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как указано в п. п. 32, 36 Постановления Пленума N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, а именно: могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (действующим на момент оформления спорных участков) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 14 настоящего Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федеральному закону "О Государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О Государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона "О Государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п. 6 ст. 61 Федерального закона "О Государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

дата в адрес министерства имущественных и земельных отношений Тульской области поступило заявление от Карпачева М.Ю. о предварительном согласовании земельного участка с последующим предоставлением его в собственность. В заявлении было изложено следующее: "Прошу согласовать границы земельного участка площадью 1500 кв.м. с координатами в соответствии с предоставленной схемой. Ориентировочно место, земельного участка: <адрес>. В дальнейшем передать земельный участок в собственность бесплатно вместо земельного участка с кадастровым *, с целью восстановления имущественных прав. Как оказалось, земельный участок принадлежащий С., полностью расположен на моем земельном участке, который был сформирован и выделен моей семье в дата году".

дата Министерство письмом № * сообщило Карпачеву М.Ю., что Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено предоставление земельного участка взамен другого земельного участка с целью восстановления имущественных прав, дополнительно указав, что в соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.04.2018 по гражданскому делу 2-530/2018 удовлетворены исковые требования Карпачева М.Ю. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, С. о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, в соответствии со схемой, разработанной ООО "Землемер", расположенный ориентировочно: <адрес>, с категорией земель, земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства.

Указанным решением суда было установлено следующее: Карпачев М.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером *, адрес земельного участка: <адрес>, площадью 1000 кв.м.

Данный земельный участок принадлежит ему на основании договора дарения, заключенного между ним и его отцом Карпачевым Ю.М. дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Карпачеву Ю.М. вышеуказанный земельный участок с К№ * принадлежал в соответствии с государственным актом № *, выданным на основании постановлений Главы администрации Привокзального района г. Тулы от дата года № * и № * от дата.

Межевой план земельного участка, схема отвода земельного участка, согласованная главным архитектором г. Тулы дата, государственный акт на право собственности на землю, выданный на имя Карпачева Ю.М. с чертежом границ земельного участка площадью 1000 кв.м., зарегистрированный за № * от дата, свидетельствуют о том, что местоположение названного земельного участка является: <адрес>.

Также судом установлено, что при выполнении работ по уточнению границ земельного участка по адресу: <адрес>, ООО «Землемер» кадастровым инженером З. было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером * по адресу: <адрес>, находится в пределах своего установленного места (между домом <адрес>), однако имеется пересечение уточняемого земельного участка с К№ *, с границами земельного участка К№ * (<адрес> (номер дома отсутствует).

Согласно выписке на земельный участок с К№ *, в пределах данного земельного участка находится ОКС (жилой дом) площадью 33,6 кв.м с К№ *, данный дом расположен в пределах земельного участка с К№ *.

Земельный участок с К№ *, по адресу: <адрес> (номер дома отсутствует), принадлежит С. на основании договора аренды земельного участка № * от дата года и договора купли-продажи земельного участка № б/н от дата., заключенного между С. и Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области.

Письмом Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от дата года истцу отказано в предварительном согласовании и последующим предоставлении земельного участка взамен другого земельного участка с целью восстановления имущественных прав, при этом со ссылкой на ст. 39. 15 ЗК РФ.

Так истец, просил о предварительном согласовании схемы с последующим предоставлением земельного участка в собственность площадью 1500 кв.м., в соответствии со схемой, разработанной ООО «Землемер», в границах характерных точек с координатами: точка 1- Х *, У *, точка 2 - X *, У *, точка 3 - X *, У *, точка 4 - X *, У *, точка 5 - X *, У *, точка 6 - X *, У *, точка 7 - X *, У *, точка 1 - Х *, У * расположенного ориентировочно: <адрес>, с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства.

Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.04.2018 года по гражданскому делу № 2-530/2018, за Карпачевым М.Ю. признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный ориентировочно: <адрес>, с категорией земель, земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, взамен земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 11.04.2018, Карпачевым М.Ю. был сформирован и оформлен в собственность земельный участок с кадастровым номером *.

Таким образом, Карпачевым М.Ю. было восстановлено имущественное право на землю взамен земельного участка с кадастровым номером *.

Вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г. Тулы от 04.07.2020 по гражданскому делу № 2-75/20 удовлетворены исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы к Карпачеву М.Ю., Луговой Н.А. о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома.

Из изложенного следует, что Карпачев М.Ю. осуществил действия по межеванию и установлению границ земельного участка с кадастровым номером *.

Таким образом, Карпачев М.Ю. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером * и земельного участка с кадастровым номером *, который ему решением суда предоставлен взамен земельного участка с кадастровым номером *, что противоречит решению Привокзального районного суда г. Тулы от 11.04.2018.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером *, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с дата года является Луговая Н.А.

Однако Карпачев М.Ю. в силу изложенного выше не имел прав на земельный участок с кадастровым номером *, не вправе был производить его отчуждение.

Таким образом, после оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, земельный участок с кадастровым номером * приобрел статус земли, государственная собственность на которую не разграничена.

Фактически Карпачев М.Ю. распорядился земельным участком с кадастровым номером * помимо воли Министерства.

В силу положения п. 1 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, земельными участками государственная собственность на которые не разграничена на территории МО г. Тула.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, свидетельствует о том, что земельный участок выбыл из владения государства помимо его воли, что нарушает законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области. в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░