Определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2019 по делу № 33-32854/2019 от 17.07.2019

Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А.                                         33-32854/19

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                        22 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А., Антоновой Н.В.

при секретаре Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Колчиной Е*В* к Фатину С*А* о взыскании,

по апелляционной жалобе истца Колчиной Елены Вячеславовны, подписанной ее представителем Гугаевым А*А*, на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года, которым в удовлетворении иска Колчиной Е*В* отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колчиной Е*В*  без удовлетворения.

 

 

Председательствующий:

 

 

Судьи:

 

 

Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А.                                         33-32854/19

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                        22 июля 2019 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А., Антоновой Н.В.

при секретаре Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Колчиной Е*В* к Фатину С*А* о взыскании,

по апелляционной жалобе истца Колчиной Елены Вячеславовны, подписанной ее представителем Гугаевым А*А*, на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года, которым в удовлетворении иска Колчиной Е*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Колчина Е.В. обратилась в суд с иском к Фатину С.А. о взыскании, ссылаясь на наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года в удовлетворении иска Колчиной Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Колчина Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Колчина Е.В. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Фатин С.А. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Колчина Е.В. является собственником 11/12 доли квартиры, расположенной по адресу ****, площадью **** кв.м., кадастровой стоимостью согласно из выписки из ЕГРН от 06 февраля 2018 года в размере **** рублей, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 февраля 2018 года; собственником 1/12 доли вышеуказанной квартиры является Фатин С.А.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что вынужденно покинула квартиру, так как ответчик после вселения в квартиру сменил замки, чинил истцу препятствия в пользовании квартирой, единолично пользовался всей квартирой и коммунальными услугами.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Колчиной Е.В. исковых требований,

При этом, суд, основываясь на положениях ст. 1102 ГК РФ, исходил из того, что ответчик является собственником доли спорной квартиры также как и истец; порядок пользования квартирой ни между сторонами, ни в судебном порядке не определен; неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При этом, судебная коллегия учитывает, что судебное решение об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой либо о выселении ответчика не принималось; в рамках соответствующего уголовного дела, на которое ссылается истец, ответчик допрашивался в качестве свидетеля, а дознание по уголовному делу многократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; как следует из объяснений сторон в судебном заседании судебной коллегии, в рамках другого гражданского дела рассматривается вопрос о выкупе истцом доли ответчика, по которому судом первой инстанции назначена судебная оценочная экспертиза.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года  оставить без изменения, апелляционную ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ **  ░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-32854/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 22.07.2019
Истцы
Колчина Е.В.
Ответчики
Фатин С.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее