Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2010 ~ М-169/2010 от 10.03.2010

Дело № 2-187/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием истицы К.,

ответчиков - П. и М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к П. и М. о признании утратившими права пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к П. и М. о признании их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д., кв., указав следующее. В 1989 г. был выдан ордер на спорную квартиру на ее бабушку Л., П. и Т. В 2004 году умерла Л., в 2006 году умерла Т. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы К., ее дочь А., а также ответчики П. и М. В 1997 году ответчики выехали на постоянное место жительство в п. Горячегорск г. Шарыпово и не проживают по указанному адресу. Ответчики с момента выбытия из квартиры оплату за нее не производят, не несут бремя содержания, не возвращаются в нее.

При рассмотрении дела истица К. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики П. и М. не возражали против удовлетворения иска, исковые требования признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Л., П. и Т., выдан ордер № 698 от 11 марта 1989 года.

В материалах дела имеются свидетельства о смерти Л. № I-БА 696810 от 11.08.2004г. и Т. № I-БА 811275 от 04.09.2006г.

Согласно выписке из домовой книги от 16.02.2010 года, в спорной квартире зарегистрированы К., А., П. и М.

По пояснениям истицы ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение с 1997 года. С этого времени ответчики в спорной квартире не проживают, бремя содержания не несут.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что истица с сентября 2000 года проживает в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя жилого помещения с которым заключен договор социального найма жилого помещения, что свидетельствует о законности проживания в нем, несет бремя содержания жилого помещения, ответчики добровольно не проживают в спорной квартире с 1997 года по настоящее время, то есть их отсутствие в жилом помещении не носит временный характер. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░., 1971 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, 1992 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░., ░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.04.2010 ░░░░.