Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2016 ~ М-1828/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи     Новгородской области 12 августа 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой В.А., указав в обоснование требований, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор №2501-NN3/00046 от 20 ноября 2012 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 166 000 рублей с выплатой 24,5% годовых от суммы кредита. Денежные средства заемщику были предоставлены 20 ноября 2012 года путем перечисления на банковский счет заёмщика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Кузнецова В.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

02 июля 2014 года Кузнецовой В.А. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, то есть до 31 июля 2014 года.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 31 июля 2014 года составила 175382 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 146608 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 24774 рубля 23 копейки, неустойку – 4000 рублей.

Просят взыскать с Кузнецовой В.А. в их пользу указанную сумму задолженности, процентов, неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 707 рублей 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кузнецова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, представила возражения по иску, где указывает, что она уже выплатила 227048 рублей 92 коп., полагает, что процентная ставка выше, чем указывает Банк, при оформлении кредита у неё была оформлена страховка, она заплатила 17854 рубля 78 коп., в настоящее время она не работает, находится на пенсии, поэтому выплатить всю сумму единовременно она не может.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ПАО «Банк Уралсиб» исковые требования к Кузнецовой В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовой В.А. 20 ноября 2012 года был заключен кредитный договор №2501- NN3/00046 на сумму 166000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды сроком по 20 ноября 2017 года с выплатой 24,50% годовых, а Кузнецова В.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Кузнецовой В.А. кредит в сумме 166000 рублей путем перечисления на банковский счет заёмщика.

В нарушение условий договора Кузнецова В.А. до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика и не отрицается ею самой.

За период с 21.12.2012 по 30.07.2014 Заемщик Кузнецова В.А. должна была выплатить проценты, предусмотренные договором в сумме 62168 рублей 04 коп. За период с 21.12.2012 по 30.07.2014 ей начислены проценты за просроченную ссудную задолженность в размере 1233 рубля 45 коп., и неустойка (в связи с несвоевременным внесение платежей) в сумме 7000 рублей.

За указанный период ответчиком Кузнецовой В.А. осуществлялись платежи в погашение кредита – 19391 руб. 66 коп., в погашение процентов по кредиту – 38627 рублей 26 коп., неустойка – 3000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по кредиту составляет 146608 рублей 34 коп., остаток задолженности по процентам – 24774 рубля 23 коп., остаток задолженности по фиксированной неустойке 4000 рублей, а всего 175382 рубля 57 коп.

Факт ненадлежащего исполнения Кузнецовой В.А. кредитного договора №2501-NN3/00046 от 20 ноября 2012 года подтверждается письменными материалами дела (л.д.38-41).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик Кузнецова В.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поскольку не вносила платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении заёмщика от исполнения принятых обязательств.

Согласно разделу 6 кредитного договора Банк имеет право взыскать неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Сумма задолженности Кузнецовой В.А. перед Банком по состоянию на 31 июля 2014 года составила 175382 рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 146608 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 24774 рубля 23 копейки, неустойка – 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту – 146608 рублей 34 копейки, задолженность по процентам – 24774 рубля 23 копейки, неустойку – 4000 рублей, а всего взыскать 175382 (сто семьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с Кузнецовой ФИО6 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                            Савкина М.В.