Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-22/15

        Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО25 и защитника адвоката ФИО28. удостоверение №2002 ордер010590,

подсудимого ФИО26 и защитника адвоката ФИО29 удостоверение №2305 ордер 010647,

подсудимого ФИО27 и защитника адвоката ФИО30 удостоверение №1499 ордер 016596,

при секретаре Гуринович М.И.

          рассмотрев дата года в открытом судебном заседании в г. <адрес> области уголовное дело по обвинению

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, русского, разведен, не работает, не военнообязанный, судим дата Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> наказание в виде штрафа по приговору от дата заменено наказанием в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата не отбытое по постановлению от дата наказание в виде 5 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 01 месяц 27 дней с отбыванием наказания в Колонии поседения; постановлением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата условное осуждение по приговору от дата по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ отменено и отбывание наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы определено в колонии поселения

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ;

ФИО5, дата года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, русского, разведен, не работает, военнообязанный, судим дата Серафимовичским районным судом <адрес> (измененным постановлением Фроловского районного суда <адрес> от дата года) по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> дата - на основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от дата заменена не отбытая часть наказания назначенного приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 17 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата не отбытый срок исправительных работ по постановлению Тракторозаводского районного суда от дата заменен на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и с применением ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата и окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ;

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, г. <адрес> Донской <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, русского, разведен, не работает, не военнообязанный, судим дата Мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.1 ст. 256 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно, приговором Серафимовичского районного суда от дата осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО4 совместно с ФИО3 и ФИО5, находились в домовладении ФИО16, расположенном по адресу <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических радиаторов, принадлежащих ФИО13 Предварительно договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, они, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, пришли к домовладению расположенному по адресу <адрес> принадлежащему ФИО13, где, взяв на территории указанного домовладения два металлических радиатора принадлежащих ФИО13, они попытались тайно с похищенным имуществом скрыться, однако были застигнуты ФИО13 рядом с территорией принадлежащего ей домовладения, после чего ФИО13 потребовала от ФИО4, ФИО3, и ФИО5 прекратить их преступные действия и вернуть похищенное. Осознавая, что их незаконные действия обнаружены собственником похищенного имущества, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 продолжая удерживать при себе похищенные металлические радиаторы, принадлежащие ФИО13, с места совершения преступления скрылись, таким образом, открыто похитив два металлических радиатора принадлежащих ФИО13 стоимостью 112 рублей 50 копеек каждый, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 225 рублей.

ФИО4 дата, примерно в 16 часов 00 минут, пришел к ранее знакомому ФИО14, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь на территории домовладения и увидев, что двери домовладения заперты и ФИО14 в домовладении нет, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он заведомо зная, где на территории двора ФИО14 содержится домашняя птица, прошел к хозяйственным постройкам, расположенным в юго-западной части двора, где подошел к сараю запертому на деревянную вертушку. Продолжая свои преступные действия, он повернув вертушку и открыв входную дверь, незаконно проник внутрь помещения, предназначенного для содержания домашней птицы, где поместил в принесенный с собой мешок двух куриц стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащих ФИО14, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        Также дата, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению, принадлежащему ФИО15, расположенному по адресу: <адрес> г. <адрес> Луначарского <адрес>. После чего, заведомо зная, где на территории двора домовладения ФИО15 находятся металлические листы жести, он, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел на территорию двора домовладения ФИО15, откуда тайно похитил 10 металлических листов жести размером 120х50 см каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр, принадлежащих ФИО15, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не прибыли, но от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

       Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО3 обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО3 виновными в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; подсудимого ФИО4 - в совершении умышленных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

       Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные подсудимыми по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к преступления средней тяжести, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к тяжким преступления.

Подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО4 вину признает полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

ФИО4 ранее судим, однако в силу требований ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 рецидив преступлений отсутствует.

        Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО4 в силу ст.63 УК РФ не имеется.

         С учетом данных о личности, состояния здоровья, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит невозможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкций п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст. 316 УК РФ и применением ч. 3 ст.69 УК РФ     .

         Учитывая, что ФИО4 ранее судим, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Серафимовичского районного суда от дата по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО5 вину признает полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

ФИО5 ранее судим дата <адрес> <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ и путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров с приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу требований ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 образует опасный рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

         С учетом данных о личности, состояния здоровья, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит невозможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему с применением статьи 68 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом требований ст. 316 УК РФ.

         Учитывая, что ФИО5 также приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО3 вину признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

         В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в действиях ФИО3 не установлено.

         С учетом данных о личности, состояния здоровья, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему с применением статьи 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом требований ст. 316 УК РФ.

         Учитывая, что ФИО3 судим дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.1 ст. 256 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно, суд назначает наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания в виде исправительных работ 4 месяца 14 дней с учетом ст.71 УК РФ из расчета 1 месяц 15 дней лишения свободы.

        Отбывание наказания подсудимым суд определяет в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

       по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

       по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Серафимовичского районного суда от дата по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить окончательно наказание в виде 3 ( трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

        Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата по настоящее время и срок отбытия наказания исчислять с дата.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

        С применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по ч.1 ст.158 УК РФ назначить окончательно наказание в виде 2(двух) лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

        Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата по настоящее время и срок отбытия наказания исчислять с 25 12.2014 года.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и с применением ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

         С применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по п. «а» ч.1 ст. 256 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

      Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дата.

         Приговор Серафимовичского районного суда от дата в отношение ФИО3 по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                                   Судья        подпись                      Разуваев А.В.