Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10320/2019 от 24.07.2019

4г/3-10320/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мороз Т.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.07.2019г., на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 23.08.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2019г. по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мороз Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Однако в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указан истец ПАО СК «Росгосстрах», его адрес нахождения, а также третьи лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения Преображенского районного суда г.Москвы от 23.08.2018г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2019г. не заверены в установленном порядке, а именно: не прошиты надлежащим образом и не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мороз Т.А. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 23.08.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2019г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко

1