Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 29.03.2023 по делу № 13-0553/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023  года                                                                                        адрес

Люблинский районный суд  адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца адрес «ВСК» по доверенности фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-940/2021 по иску адрес «ВСК» к Емельянову  Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «ВСК» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу. В обоснование заявления, указав, что решение Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года подлежит пересмотру в связи с открытием 20.06.2022 года нотариусом адрес фио наследственного дела № 155/2022 к имуществу умершего фио и оконченного 15.07.2022 года. Данные обстоятельства не были известны истцу и суда на момент рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части 2 названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства, могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Решением Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Емельянову  Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.12.2021 года.

14 марта 2023 года Представитель адрес «ВСК» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу. В обоснование заявления, указав, что решение Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года подлежит пересмотру в связи с открытием 20.06.2022 года нотариусом адрес фио наследственного дела № 155/2022 к имуществу умершего фио и оконченного 15.07.2022 года. Данные обстоятельства не были известны истцу и суда на момент рассмотрения дела.

В силу действующего законодательства, вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для дела и объективно существовать на момент разрешения дела.

Объективное существование обстоятельств на момент рассмотрения спора является тем критерием, который позволяет отличить вновь открывшиеся обстоятельства от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела.

Ссылка представителя истца на открытие 20.06.2022 года нотариусом адрес фио наследственного дела № 155/2022 к имуществу умершего фио и оконченного 15.07.2022 года, не может являться основанием для пересмотра, вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные представителем истца в заявлении обстоятельства как вновь открывшиеся, такими обстоятельствами не являются, поскольку объективно на момент разрешения дела не существовали.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно ч. 1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявление о пересмотре решения направлено в суд представителем истца по средствам почтовой связи 02.03.2023 года, при этом заявитель ссылается на обстоятельства, которые ему стали известны 13.09.2022 года получив ответ на обращение из ТУ Росимущества в адрес, т.е. с заявлением истец обратился по истечении установленного трехмесячного срока, со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 392  ГПКРФ, для удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225, 392-397 ГПК РФ, суд

         определил:

░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-940/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░