Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2015 ~ М-1742/2015 от 18.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2015г.

2-2528/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Н.А. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Султанова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что в вышеуказанном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка. После проведения перепланировки, Муниципальным предприятием «Градостроитель», выдано техническое заключение, согласно которому: «выполненная перепланировка не нарушает требований СНиП «Здания жилые многоквартирные» и не нарушает несущую способность». Так как данная перепланировка не влияет на несущую способность конструкций здания, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью, то Султанова Н.А. обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Султанова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 46).

Представитель истца Асежева С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> - в судебное заседание не явился, извещен. (л.д.45).

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

      Судом установлено, что в <адрес>, имеется перепланировка, в результате которой: - снесена перегородка между комнатами лит. А: помещение 1 жилая площадью 12,3 кв.м и помещением 2 - шкаф площадью 0,5 кв.м; помещением 3 - шкаф площадью 0,5 кв.м; помещением 4 - шкаф площадью 0,3 кв.м.

- снесена перегородка между комнатами Лит.А: помещением 8 - прихожая площадью 4,7кв.м и помещением 4 - шкаф площадью 0,3 кв.м.

-снесена перегородка между комнатами Лит.А: помещением 8 - прихожая площадью 4,7 кв.м и помещением 5 - кухня площадью 5,7 кв.м;

- снесена перегородка между комнатами Лит.А: помещением 8 - прихожая площадью 4,7 кв.м и помещением 7 - туалет площадью 0,9 кв.м, помещением6 0 ванная площадью 2,1 кв.м. В результате перепланировки произошла смена нумерации помещений:

- помещение 1 (до перепланировки) - жилая приобрело номер 2 (после перепланировки), площадь помещения 2 - жилая увеличилась и составила 12,8 кв.м;

- помещение 8 (до перепланировки) - прихожая приобрело номер 1 (после перепланировки), площадь помещения 1 - прихожая увеличилась и составила 5,0 кв.м;

- помещение 5 (до перепланировки) - кухня приобрело номер 3 (после перепланировки), площадь помещения 3 - кухня увеличилась и составила 6,5 кв.м;

- помещение 9 (до перепланировки) - жилая приобрело номер 5 (после перепланировки), площадь помещения 5 - жилая не менялась.

При сносе перегородок помещений 6 и 7 образовалось одно помещение 4 - санузел площадью 2,7 кв.м. (л.д.8-14).

      Согласно заключению МУП г. Подольска «Градостроитель» данная перепланировка не влияет на общую несущую способность здания и устойчивость конструкций (л.д. 8).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта обследованием <адрес>, установлено, что проведена перепланировка с изменением общей площади жилых помещений квартиры. Данная перепланировка не нарушает требования СНиП и пожарно-технические нормы, в ходе её выполнения системы вентиляции, отопления, водоснабжения, канализации не нарушены, проведена гидроизоляция пола, несущие конструкции не нарушены, общее имущество собственников дома не использовалось. Данная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций дома, не нарушает прав иных лиц, не создает угрозы их жизни или здоровью граждан (л.д. 27-39).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, законные интересы граждан в ходе проведения работ и в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск как соответствующий ст. 29 ЖК Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Султановой Н.А. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить.

     Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                                                     Т.Н.Митрофанова

2-2528/2015

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Н.А. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Султанова Н.А. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить.

     Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                                                     Т.Н.Митрофанова