Мотивированное решение от 12.03.2018 по делу № 02-1306/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 марта 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2018 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Солтан И В , Солтан Ю А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском к ответчикам Солтан И.В., Солтан Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 14 октября 2015 г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Солтан И.В., Солтан Ю.А. был заключен кредитный договор № ** в офертно-акцептной форме, путем подписания сторонами предложения о заключении договора, условий предоставления кредита в порядке статей 436, 438, 819 ГК РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 4 476 607,00 рублей под 20 % годовых, с 01.12.2017 г. — 0 % годовых, с обязательством возврата не позднее 05.10.2030 г. По условиям договора ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по 78 671,32 рублей, согласно графику погашения. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 22.12.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 6 891 546,00 рублей, из которых:

- Просроченный основной долг – 4 476 607,00 руб.;

- Просроченные проценты – 1 905 930,49 руб.;

- По неустойкам – 509 008,51 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчиков Солтан И.В., Солтан Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 6 891 546,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 42 657,73 рублей.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что 14 октября 2015 г. между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Солтан И.В., Солтан Ю.А. был заключен кредитный договор № **, по которому банк предоставил денежные средства в размере 4 476 607,00 рублей, что подтверждается заявлением ответчиков, правилами предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов, договором комплексного банковского обслуживания. Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчикам 31.10.2017г., на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Как следует из выписки по лицевому счету № ** истцом были перечислены денежные средства ответчикам в размере 4 476 607,00 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита был установлен до 05.10.2030 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых, с 01.12.2017 г. — 0 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячным аннуитетным платежом в размере 78 671,32 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае несвоевременного перечисления ответчиком денежных средств на картсчет, потребовать выплатить неустойку в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с п. 5.2.3.1. общих условий правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов, имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Солтан И.В., Солтан Ю.А. задолженность по основному долгу в размере 4 476 607,00 рублей, начисленные в соответствии с договором проценты в размере 1 905 930,49 рублей, неустойку в размере 509 008,51 рублей. Суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств и вместе с тем требования истца о выплате неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, определен судом как  4 476 607,00 рублей + 1 905 930,49 рублей + 509 008,51 рублей, а всего – 6 891 546,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 42 657,73 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солтан И В , Солтан Ю А в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по основному долгу в размере 4476607,00 руб., задолженность по процентам в размере 1905930,49 руб., задолженность по неустойкам 509008,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 42657,73 руб., а всего 6934203,73 руб. (Шесть миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи двести три рубля 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░