Решение от 30.08.2022 по делу № 02-4282/2022 от 12.05.2022

УИД 77RS0003-02-2022-007206-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/22 по иску Жбановой Натальи Алексеевны, Жбанова Сергея Анатольевича, Жбановой Елизаветы Сергеевны, Жбановой Екатерины Сергеевны, Жбановой Евгении Сергеевны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда,

установил:

Жбанова Н.А., Жбанов С.А., Жбанова Е.С., Жбанова Е.С., Жбанова Е.С. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, указывая, что являются собственниками кв. 8 в д. 1, корп.3 по Высоковольтному пр-ду в адрес. 27.03.2022 их квартиру затопило нечистотами вследствие засора канализации на верхних этажах, в результате чего пострадала отделка квартиры (комнаты, санузел и коридор), стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета об оценке ООО АгроЭксперт в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика – управляющей компании, допустившей ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. Для устранения последствий затопления истцы привлекли клининговую службу, услуги которой были оплачены в сумме сумма, а также понесены расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме сумма, которые истцы просят возместить им с ответчика в качестве убытков, присудить неустойку за нарушение сроков выплаты им ущерба по претензии от 22.04.2022 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в сумме сумма за каждый день просрочки с 05.05.2022, компенсировать моральный вред в сумме сумма, а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Жбанова Н.А. за себя и в интересах несовершеннолетних Жбановой Евгении Сергеевны, Жбановой Екатерины Сергеевны, за остальных истцом по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска к ответчику, полагает, что вина жителя в разрушении заглушки на канализацию не освобождает ответчика от ответственности перед истцами и не лишает его права требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее против иска возражал, ссылаясь на вину в заливе жителя кв. 16 по спорному адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации, к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в том числе, относятся механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" предусмотрены, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Из материалов дела следует, что Жбанова Н.А., Жбанов С.А., Жбанова Е.С., Жбанова Е.С., Жбанова Е.С. являются собственниками кв. 8 в д. 1, корп.3 по Высоковольтному пр-ду в адрес в равных долях по 1/5 каждый.

Указанным многоквартирным домом управляет ответчик ГБУ адрес Отрадное».

Из акта, составленного управляющей компанией от 28.03.2022 явствует, что 27.03.2022, в результате самостоятельного вмешательства с целью демонтажа ограничительного устройства на канализационный стояк в кв. 16, была залита квартира фио (пострадал натяжной потолок в 3 комнатах, имеются следы залития на стенах (обоях), электропроводка, в коридоре залит (деформирован) пол, имеются следы залиятия на стенах (краска), в санузле залит потолок (натяжной), электропроводка.

Факт залива квартиры истцов подтверждается выпиской из журнала ОДС.

Материалами дела подтверждается, что 04.03.2022 в кв. 16 по указанному адресу установлено пломбировочно-ограничительное устройство ограничения водоотведения в помещении в связи с наличием задолженности, которое 27.03.2022 он самостоятельно демонтировал (выбил) с точки монтажа, что подтверждается актами.

Ущерб от залития определен по запросу истца на основании договора об оказании услуг от 06.04.2022 ООО ООО АгроЭксперт в отчете от 06.04.2022 № 26359/30 и составляет сумма Объем повреждений от залива, учтенный в отчете об оценке соответствует акту о заливе от 28.03.2022; оснований ставить выводы оценщика под сомнение у суда не имеется, отчет ответчиком не оспаривался, о проведении оценочной экспертизы по делу ответчиком не заявлено.

Расходы истца по оценке ущерба составили сумма, что подтверждается квитанцией от 06.04.2022.

Истцами понесены расходы по уборке квартиры, дезинфекции, просушке стен и пола от залива квартиры канализационными стоками в сумме сумма, что обосновано актом выполненных работ от 28.03.2022, квитанцией об оплате услуг ИП фио необходимость в несении данных расходов обоснована фотографиями обстоятельств залива.

22.04.2022 истца направили ответчику претензию о возмещении ущерба, которую он оставил без ответа и удовлетворения.

Установив, что авария произошла на канализационном стояке, что явилось причиной залития квартиры истца, дав оценку собранным по делу доказательствам, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на ответчика, поскольку канализационный стояк относится к общему имуществу, ответственность за надлежащее содержание которого перед жителями несет управляющая компания, что не лишает ее права на предъявление регрессного требования к лицу, виновному в разрушении канализационного стояка.

По этим основаниям доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются.

Размер ущерба доказан истцами, ответчиком не опровергнут, а потому с последнего пользу истцов в равных долях следует взыскать 249 077 +20 000 +20 000 =сумма в счет ущерба.

Истцами заявлено о присуждении им с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в сумме сумма, начиная с 05.05.2022 и до даты возмещения ущерба.

Данное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", на которую ссылаются истцы, заявляя требования о взыскании неустойки, указано, что неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) уплачивается за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Статьей 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка по п. 5 ст. 28 указанного закона за нарушение установленных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (пункт 3).

Судом учтено, что требование о возмещении причиненного залитием помещения ущерба не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и за нарушение которого статьями 28 - 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки, а требований о взыскании с ответчика неустойки по иным основаниям, истцами не заявлялось.

Вышеуказанные нормы не предусматривают взыскания неустойки по требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в связи с чем, исковые требования фио о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 13,15 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истцов как потребителей услуг по надлежащему обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме со стороны ответчика установлен судом, с последнего в пользу истцов следует присудить компенсации морального вреда в сумме сумма с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий и требований разумности.

Одновременно, с ответчика в пользу истцов в равных долях следует присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в сумме сумма 077+30000/2=159538 руб., о снижении которого ответчиком не заявлено и доказательств чрезмерного размера не представлено.

С учетом изложенного, требования истцов подлежат частному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333,19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым судом требованиям 6090,77+300=6390,сумма, поскольку истцы при обращении в суд от ее уплаты были освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жбановой Натальи Алексеевны, Жбанова Сергея Анатольевича, Жбановой Елизаветы Сергеевны, Жбановой Екатерины Сергеевны, Жбановой Евгении Сергеевны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное», ИНН 7715488558, в пользу Жбановой Натальи Алексеевны, паспортные данные..........................., Жбанова Сергея Анатольевича, паспортные данные........., Жбановой Елизаветы Сергеевны, паспортные данные........., Жбановой Екатерины Сергеевны, СНИЛС 184-482-390 99, Жбановой Евгении Сергеевны, СНИЛС 189-530-334 99, в равных долях сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований Жбановой Натальи Алексеевны, Жбанова Сергея Анатольевича, Жбановой Елизаветы Сергеевны, Жбановой Екатерины Сергеевны, Жбановой Евгении Сергеевны к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное», ИНН 7715488558, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2022

УИД 77RS0003-02-2022-007206-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4282/22 по иску Жбановой Натальи Алексеевны, Жбанова Сергея Анатольевича, Жбановой Елизаветы Сергеевны, Жбановой Екатерины Сергеевны, Жбановой Евгении Сергеевны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда,

и руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жбановой Натальи Алексеевны, Жбанова Сергея Анатольевича, Жбановой Елизаветы Сергеевны, Жбановой Екатерины Сергеевны, Жбановой Евгении Сергеевны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное», ИНН 7715488558, в пользу Жбановой Натальи Алексеевны, паспортные данные..........................., Жбанова Сергея Анатольевича, паспортные данные........., Жбановой Елизаветы Сергеевны, паспортные данные........., Жбановой Екатерины Сергеевны, СНИЛС 184-482-390 99, Жбановой Евгении Сергеевны, СНИЛС 189-530-334 99, в равных долях сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований Жбановой Натальи Алексеевны, Жбанова Сергея Анатольевича, Жбановой Елизаветы Сергеевны, Жбановой Екатерины Сергеевны, Жбановой Евгении Сергеевны к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное», ИНН 7715488558, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд чере░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: