Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2014 (2-1008/2013;) ~ М-1079/2013 от 26.12.2013

Дело №2-95/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                30 января 2014 года

           Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием помощника Шахунского городского прокурора Ульмовой И.А.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о признании противоправным бездействия, обязании разместить информацию,

УСТАНОВИЛ:

           Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о признании противоправным бездействия, обязании разместить информацию, указывая, что Шахунской городской прокуратурой <адрес> в ходе проверки законодательства о защите прав потребителей в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг, установлено, что на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома и в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес> отсутствует информация, предусмотренная подпунктом «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. Организацией, осуществляющей функции управления данным жилым домом, а также предоставляющей жителям дома услуги по содержанию общего имущества является ООО «Домоуправляющая компания». Ответственным за предоставление информации, предусмотренной подпунктом «п» пункта 31 Правил, является ООО «Домоуправляющая компания». Отсутствие указанной информации на досках объявлений в подъездах многоквартирных домов и в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку ограничивает право потребителей на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах ЖКХ. Просит признать противоправным бездействие ООО «Домоуправляющая компания», выразившееся в не размещении на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес> информации, предусмотренной подпунктом «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.; обязать ООО «Домоуправляющая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, информацию, предусмотренную подпунктом «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.

           В судебном заседании помощник Шахунского городского прокурора Ульмова И.А. исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

           Ответчик ООО «Домоуправляющая компания» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, освободить ООО «Домоуправляющая компания» от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ответчиком производились сезонные виды работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении, поэтому не имели возможности разместить информацию, предусмотренную п. п. «п» пункта 31 Постановления правительства № от 06.05.2011г. Уплата государственной пошлины составляет около 1/3 части от суммы, собираемой на содержание и ремонт жилья, поэтому перечисление такой суммы на оплату государственной пошлины может отрицательно сказаться на качестве и объеме производимых работ. Иск признают.

           Признание иска ответчиком принято судом.

           Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

           Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

           В суде установлено следующее.

           Шахунской городской прокуратурой проведена проверка законодательства о защите прав потребителей в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг.

           В ходе проверки установлено, что на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома и в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес> отсутствует информация, предусмотренная подпунктом «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Поскольку отсутствие указанной информации на досках объявлений в подъездах многоквартирных домов и в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, нарушает права неопределенного круга лиц на необходимую и достоверную информацию, имеются основания для удовлетворения требования прокурора.

           Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           С учетом требований ст. 64 НК РФ, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, ст. 333.36 НК РФ и ходатайства ответчика, суд считает возможным освободить ответчика ООО «Домоуправляющая компания» от уплаты госпошлины.

            В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов /ч. 1/; в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок /ч. 2/.

           Суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шахунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» о признании противоправным бездействия, обязании разместить информацию удовлетворить полностью.

Признать противоправным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания», выразившееся в не размещении на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес> информации, предусмотренной подпунктом «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на досках объявлений в подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный <адрес>, информацию, предусмотренную подпунктом «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.

    Судья                                                                    С.Л. Пальгунов