Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-301/2021 от 21.04.2021

Дело №2-1181/2020/13-301/2021

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области 10 июня 2021 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя заявителя Шаповаленко М.В. – Андреевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаповаленко ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Шаповаленко ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО1 денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере ..... рубля ..... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копейки.

Решение вступило в законную силу.

Шаповаленко М.В. обратилась с заявлением о взыскании с Шаповаленко В.Н. судебных расходов на представителя в размере ..... руб.

В обоснование заявленных требований Шаповаленко М.В. указала, что с целью реализации права на судебную защиту она обратилась за оказанием юридической помощи к Андреевой Т.М., заключила с ней договор об оказании юридических услуг. Согласно договору и актам об оказании юридических услуг за представительство было выплачено .... руб.

Шаповаленко М.В. извещена о времени и месте судебного заседания.

Шаповаленко В.Н. суд признает извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Представитель Шаповаленко В.Н. – Андреева Т.М. в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов поддержала.

    Выслушав объяснения представителя истца Шаповаленко М.В. –Андрееву Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2016), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016).

Как следует из материалов дела, интересы истца Шаповаленко М.В.по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Андреева Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаленко М.В. (заказчик) и Андреевой Т.М. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по взысканию с Шаповаленко В.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги за содержание жилого помещения; способ исполнения обязательства – ведение дел в судебном производстве, исполнение решения суда в рамках исполнительного производство. Приложением к договору является Перечень и стоимость услуг.

В рамках исполнения обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.М. оказала услуги по первичной консультации, составлению искового заявления и уточненного искового заявления, направлению документов в суд и ответчику, участию в подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме этого Андреева Т.М. участвовала в судебных заседания.

Актами приема-передачи юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается содержание услуг, оказанных Андреевой Т.М. Шаповаленко М.В., а также получение Андреевой Т.М. оплаты за оказанные услуги в размере ..... руб.

Учитывая характер оказанных услуг, их фактический объем, конкретные обстоятельства дела, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... руб.

Шаповаленко В.Н. не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых расходов.

Суд учитывает, что стоимость услуг, указанная в Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ и Актах приема-передачи юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответствует рекомендуемым усредненным минимальным ставкам вознаграждения Адвокатской палаты Новгородской области по видам, оказываемой юридической помощи за 2019 года, находящимся в свободном доступе в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление Шаповаленко ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шаповаленко ФИО2 в пользу Шаповаленко ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева