Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2014 ~ М-376/2014 от 18.06.2014

ддддлдллдоти

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А. В.,

с участием ответчицы Крикован В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-411/2014 по исковому заявлению ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» к Крикован В. и Дорониной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2014 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» к Крикован В., Дорониной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Крикован В. ООО КБ «Велга» был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В целях возврата полученной суммы Крикован В. предоставила поручителя Доронину М.А., с которой был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за возврат ссуды и начисленных процентов за пользование ссудой. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно равными частями в размере 2 500 руб., в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, одновременно с гашением основного долга необходимо было гасить начисленные проценты. Фактически Крикован В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, свои обязательства выполнила не в полной мере, в связи с чем просроченный платеж на эту дату составил 52 396 рублей 94 копейки, в том числе: по ссуде – 17 491 рубль 34 копейки, просроченные проценты – 16 205 рублей 60 копеек, неустойка – 18 700 рублей 00 копеек. Последний платеж был произведен 18.11.2013г. Кроме того, по данной ссуде задолженность, срок оплаты которой не наступил, по состоянию на 16.06.2014г. составила 102 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Современные стандарты бизнеса» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Ответчик Крикован В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Ответчица Доронина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Велга» предоставил Крикован В. кредит на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Доронина М.А. обязалась отвечать за возврат ссуды и начисленные проценты за пользование ссудой.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Велга» от ДД.ММ.ГГГГ года, изменено наименование и местонахождение банка с ООО КБ «Велга» на ООО КБ «Первый депозитный».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО КБ»Первый депозитный» уступает, а ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» принимает в полном объеме права требования возврата суммы задолженности по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в приложении №1.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняются и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Крикован В. и Доронина М.А. уклоняются от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Уплата истцом госпошлины в размере 4 123 рубля 93 копейки при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Крикован В.

Взыскать солидарно с Крикован <данные изъяты> и Дорониной <данные изъяты> в пользу ООО КБ «ССтБ» 146 196 (сто сорок шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 34 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 17 491 (семнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 34 копейки, просроченные проценты – 16 205 (шестнадцать тысяч двести пять) рублей 00 копеек, неустойка – 10 000 (десять тысяч) рублей, задолженность по ссуде, срок которой не наступил – 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: П.Е. Верещагин