Решение по делу № 1-146/2015 от 30.03.2015

№1-146/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 апреля 2015 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре Дзампаеве С.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимого Александрова В.С.,

защитника - адвоката Замахаева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Василия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Александров В.С. незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта вещества общей массой 4,44 г, содержащие в своём составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №580), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, вплоть до 02 часов 20 минут 18 февраля 2015 года, когда Александров B.C., находясь по адресу: город Москва, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут 18 февраля 2015 года, вышеуказанное психотропное вещество у Александрова B.C. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый Александров В.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Замахаев И.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Александрова В.С. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Исайчева Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Александров В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Александрова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Александрова В.С. признака незаконного приобретения психотропного вещества, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Александровым В.С. вещества массой 4,44 грамма, которое согласно заключению экспертизы является психотропным веществом – амфетамин. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Александрову В.С., и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Александрову В.С. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения психотропных веществ как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Александрову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы, службы, жительства и как прихожанин Православного Храма характеризуется положительно, награжден нагрудным памятным знаком «За безупречную службу в воинской части и образцовое выполнение служебно-боевых задач», - указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить Александрову В.С. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как и не может признать смягчающим обстоятельством - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку признательные показания сами по себе не являются таковым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову В.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Александрова

В.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Александрову В.С. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

На основании п. «б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Александров В.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Александрову В.С. исчислять с 16 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 18 февраля 2015 года по 15 апреля 2015 года.

Меру пресечения Александрову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 4,29 грамма (с учетом израсходованного), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: