Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2015 ~ М-1219/2015 от 27.10.2015

№2-1264/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года    город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи    Казимирова Ю.А.,

при секретаре    Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Викторову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Викторову А.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 20.04.2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал Викторову А.Н. кредитную карту Сбербанка России №. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». В соответствии с п.3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. П.7 Тарифов банка определена неустойка в размере 38% годовых. По состоянию на 05.10.2015 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме № руб. № коп., из которых: сумма просроченного основного долга – № руб.; просроченные проценты – № руб.; неустойка – № руб.. В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 04.09.2015 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени данное обязательство заемщиком не исполнено. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Викторова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по доверенности ФИО4 не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Викторов А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в представленном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.04.2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал Викторову А.Н. кредитную карту Сбербанка России № с лимитом № рублей на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России лимит кредитной карты Сбербанка России № был увеличен. Сумма предоставленных ответчику кредитных средств банком составила № рублей.

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита, указанного в п.3.1 настоящих условий.

Положениями п. 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что в случае нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности

по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Ответчик Викторов А.Н. был ознакомлен с условиями выдачи и использования кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью Викторова А.Н. в заявлении на получение кредитной карты от 20.04.2011 года.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России № от 20.04.2011 года Викторовым А.Н. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.10.2015г. (включительно) задолженность ответчика Викторова А.Н. по кредитной карте Сбербанка России № от 20.04.2011 года составляет: № руб. № коп., из которых: сумма просроченного основного долга – № руб.; просроченные проценты – № руб.; неустойка – № руб.

Поскольку Викторовым А.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитной карте, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.

Доказательств погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте ответчиком Викторовым А.Н. суду не представлено.

С учетом того, что ответчик длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности Викторовым А.Н. не представлено, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Викторова А.Н. кредитной задолженности в размере № руб. № коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Викторова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Викторову А.Н. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Викторова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме № рубля № копейки.

Взыскать с Викторова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Казимиров