Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-2908/2021 от 19.01.2021

Судья Неменок Н.П.

гр. дело № 33-2908/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.

судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело № 2-770/20 по апелляционной жалобе ответчиков Клабукова Д.Р., Клабуковой Н.А. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – сумма, в счет расходов по оплате экспертизы – сумма, в счет возмещения почтовых расходов – сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате экспертиз – сумма, в счет возмещения нотариальных расходов – сумма, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителей – сумма

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате экспертиз – сумма,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев Н.П. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Клабукову Д.Р., Клабуковой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение независимой оценки ущерба – сумма, почтовые расходы – сумма

Исковые требованиям мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 276, расположенной по адресу: адрес. дата по вине ответчиков – сособственников квартиры № 280, произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Причиной залива явился срыв шланга стиральной машины в квартире ответчиков. По результатам независимой оценки сумма ущерба от причиненного залива составила сумма

В судебное заседание суда первой инстанции Соловьев Н.П. явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Клабукова Н.А. и Клабуков Д.Р. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, уполномочили представить свои интересы по доверенности Проскурякова Д.В. и Клабукова Р.В., которые исковые требования не признали, оспаривая расчет стоимости восстановительного ремонта.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования полагал обоснованными, самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики, не соглашаясь с выводами и мотивами, приведенными в решении.

В заседании судебной коллегии Соловьевым Н.П. и представителями Клабукова Д.Р., Клабуковой Н.А. – Проскуряковым Д.В., Клабуковым Р.В. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде, подписаны Соловьевым Н.П. и представителем фио, Клабуковой Н.А. на основании доверенности Проскуряковым Д.В., фио и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-770/2020, заключенное между фио и фио, фио, на приведенных в тексте мирового соглашения условиях, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Клабукова Н.А. и Клабуков Д.Р. признают заявленные к ним исковые требования в части, возмещение ущерба в размере 100 000 (сто тысяч), именуемая далее «Сумма возмещения».

3. Клабукова Н.А. и Клабуков Д.Р. обязуются уплатить Соловьеву Н.П. Сумму возмещения до 01 марта 2021 г. включительно, в случае вынесения Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны, руководствуясь п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные каждой Стороной по настоящему делу, в том числе, по оплате услуг представителей, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, и судебной экспертизы, назначенной по определению суда от дата по гражданскому делу № 2-770/2020.

5. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-770/2020 по иску Соловьева Н.П. к Клабукову Д.Р., Клабуковой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи

1