Решение по делу № 2-399/2011П от 11.07.2011

№ 2-399/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«01» ноября 2011 г. п.Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.С. к Ивановой И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрова обратилась к Ивановой с иском о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчица с момента регистрации в вышеуказанном жилом доме фактически не проживала и не вселялась.

В обоснование своих требований истица указала, что согласно свидетельств о государственной регистрации права, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены Петровой С.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного Петрова С.С. просит признать Иванову И.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Петровой С.С., Ишниязова Н.Г., выступившего в интересах ответчицы Ивановой И.Н., суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит Петровой С.С..

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Истица утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления в вышеуказанном жилом доме были зарегистрированы сын истицы - ФИО1 и Иванова И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Петровой И.Н. на основании решении мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белебею РБ прекращен, после чего ей присвоена фамилия Иванова.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ивановой И.Н. к Петровой С.С., ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов, раздела имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на 1/2 долю имущества, взыскании платежей по кредитному договору, отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выяснилось в судебном заседании, Иванова И.Н. не является членом семьи истицы, общего хозяйства они не ведут, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, договора на право пользование жилым помещением не заключала и проживает в настоящее время по другому адресу.

С учетом того, что доводы истицы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, исковое заявление Петровой С.С., считает суд, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194 -198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петровой С.С. к Ивановой И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Иванову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Ивановой И.Н. с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес>

Взыскать с Ивановой И.Н. в пользу Петровой С.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.