Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2011 ~ М-4978/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-5487/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной суммы комиссии, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.06.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком возврата по 03.06.2013 г., с уплатой процентов в размере 14,5 процентов годовых. Истец указывает, что при выдаче кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, он уплатил единовременную комиссию за открытие ссудного счета в сумме 5000 руб. Истец считает, что включение банком в договор условия о взимании комиссии является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, и ущемляет права потребителя. В связи с этим истец просит признать недействительным п.3.1 кредитного договора, возлагающий обязанности по уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета; взыскать в его пользу сумму уплаченной комиссии в размере 5000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности указал на то, что в период с 01 мая 2011 г. по 28 июня 2011 г. он находился за пределами Российской Федерации, в связи с чем просил восстановить срок исковой давности.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В представленных возражениях ответчик указывает на применение срока исковой давности.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлен общий срок исковой давности в три года. Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из представленных документов 03.06.2008 г. между сторонами был подписан кредитный договор; исполнение сделки началось 04 июня 2008 г.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Суд считает, что истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Ссылка истца на то, что в период с мая 2011 г. по июнь 2011 г. он находился за пределами Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку истец выезжал из Российской Федерации по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления срока не имеется, а поэтому требование истца о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной суммы комиссии, не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной суммы комиссии, то в силу ст.207 ГК РФ, требование истица о взыскании денежной компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной суммы комиссии, денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова