Решение по делу № 2-49/2021 (2-679/2020;) ~ М-627/2020 от 08.12.2020

№

Дело №2-49/2021

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Сигаевой Инны Николаевны к Экономову Владимиру Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигаева И.В. обратилась в суд с иском к Экономову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что 07.08.2020 года автомобиль истицы Мазда 6, г/н №, VIN: №, под управлением Петрова С. Ю. попал в ДТП по адресу: <адрес>. В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения (передний бампер, крыло переднее левое, фара передняя правая, жгут проводки передний, кронштейн переднего бампера левый, кронштейн крыла переднего левого (нижний), кронштейн крыла переднего левого (верхний), наконечник рулевой тяги – обрыв, тяга рулевая левая – изгиб, передний нижний рычаг левый – изгиб, колесо переднее левое: покрышка и колесный диск.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила моральный вред и нравственные страдания: стресс в связи с переживаниями по поводу порчи Экономовым В.Ф. автомобиля и хлопотами по ремонту.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Экономова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Сигаева И.Н. и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Экономов В.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин не явки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.08.2020 на <адрес> у <адрес> в нарушение п.9.10ПДД Экономов В.Ф., управляя автомашиной ВАЗ-111730 г.рз. № нарушил правила расположения на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасности движения, движущегося во встречном направлении автомашине Мазда 6 г.р.з. № под управлением Петрова С.Ю. Произвел с данной автомашиной столкновение. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810076200004206164 от 07.08.2020 г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Экономов В.Ф., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в Ресо Гарантия, ответчика застрахована в Аско Страхование.

Собственником автомашины Мазда 6 г.р.з. № согласно свидетельства о регистрации ТС является Сигаева Инна Николаевна.(л.д.12).

Согласно страхового полиса серии МММ №, сроком действия со 02.11.2019г. по 01.11.20г. договор заключен с собственником ТС Сигаевой И.Н. с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 в пункте 2 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что стресс в связи с переживаниями по поводу порчи имущества и хлопоты по ремонту в связи с дорожно-транспортным происшествием не могут являтся основанием для компенсации морального вреда.

Из дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу не был причинен вред жизни и здоровью, был причинен имущественный вред.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для компенсации морального вреда с ответчика Экономова В.Ф. в пользу истца не имеется, т.к. не представлено истцом доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда.

Следует отказать в удовлетворении исковых требований Сигаевой Инны Николаевны к Экономову Владимиру Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░