Решение по делу № 2-1603/2020 ~ М-1776/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-1603/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 декабря 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Турунхаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Коркиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» как цессионарий после АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Коркиной Г.П. задолженности по кредитному договору № от 27.08. 2013 г. в размере 235402, 71 руб., в т.ч. 158289, 6 руб. – сумма основного долга, 57113, 11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2876 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коркина Г.П. исковые требования не признала, представила письменные возражения на него, где просит применить срок исковой давности, суду пояснила, что оплачивала по кредиту до декабря 2013 г. – января 2014 г., когда ее сократили в ОАО «Селенгинский ЦКК». В январе 2014 г. с банком заключила соглашение о реструктуризации, но кредит больше не оплачивала, из-за материального положения, т.к. не было средств. Просит применить исковую давность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Между АКБ «РОСБАНК» и Коркиной Г.П. был заключен кредитный договор № от 27.08.2013 г. о предоставлении в кредит 165000 руб. на срок до 27.08.2016 г. под 20, 9 % годовых. 14.01.2014 г. между ними заключено дополнительное соглашение по кредитному договору о реструктуризации, которым срок кредитного договора определен до 27.12.2018 г., уменьшен размер ежемесячного платежа.

12.10.2015 г. между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-СS/15/16, по условиям которого право требования задолженности в т.ч. по кредитному договору, заключенному с Коркиной Г.П., было уступлено ООО «Управляющая компания Траст», сумма задолженности по основному долгу составила 158289, 6 руб., по процентам – 57455, 24 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору.

Истцом к взысканию предъявлены сумма задолженности по основному долгу составила 158289, 6 руб., по процентам – 57455, 24 руб. На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 3020, 85 руб., которые пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам, а также в счет погашения части государственной пошлины. Размер неустойки составил 2471871, 74 руб., который истцом уменьшен с учетом ст. 333 ГК РФ до 20000 руб. Итого истец просит взыскать с ответчика 235402, 71 руб., в т.ч. 158289, 6 руб. – сумма основного долга, 57113, 11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных суду расчета исковых требований и выписки из лицевого счета, просрочка по платежам в счет погашения кредита началась у ответчика с ноября 2013 г., было внесено лишь два ежемесячных платежа за сентябрь и октябрь 2013 г., после заключения дополнительного соглашения от 14.01.2014 г. следующий платеж должен был быть внесен 27.04.2014 г., однако платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились, тогда банк и узнал о нарушении своего права. По заявлению истца задолженность по кредиту взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия № 2-1643-20918 от 26.10.2018 г., который отменен определением мирового судьи от 26.08.2019 г.

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и ранее на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-годичный срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, требования к ответчику заявлены за его пределами, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов