Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-637/2014 от 18.09.2014

            ПОстановление         № 1-637/14

    01.10.2014 г. Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

    судьи              Шахматова А.Л.

    с участием гос. обвинителя    пом. прокурора г. Шахты Пестовской Е.В..

защитника, адвоката              Осипова А.В..

    при секретаре              Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Салантьева О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Салантьев О.О., ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь, проник в салон, достал из бардачка ключи, которыми завел двигатель данного автомобиля, после чего задним ходом выехал со двора, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Затем, без разрешения собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил на нем поездку по территории <адрес>.

Содеянное подсудимым органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Салантьева О.О. обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Салантьев О.О. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ним.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами дознания по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Салантьева О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, два ключа расположенные на металлическом кольце, - хранящиеся у потерпевшего ФИО5 под сохранной распиской – оставить в его распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

    Судья:                         А.Л. Шахматов

    Секретарь:                     Т.С. Новак