Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-637/2014 от 18.09.2014

            ПОстановление         № 1-637/14

    01.10.2014 г. Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

    судьи              Шахматова А.Л.

    с участием гос. обвинителя    пом. прокурора г. Шахты Пестовской Е.В..

защитника, адвоката              Осипова А.В..

    при секретаре              Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Салантьева О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Салантьев О.О., ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь, проник в салон, достал из бардачка ключи, которыми завел двигатель данного автомобиля, после чего задним ходом выехал со двора, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Затем, без разрешения собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил на нем поездку по территории <адрес>.

Содеянное подсудимым органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Салантьева О.О. обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Салантьев О.О. виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ним.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами дознания по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░