Приговор по делу № 1-252/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-252/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березовский 12 декабря 2012 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретере Кравченко М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Усольцева А.Я.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Березовского Кемеровской области» Бабынина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

УСОЛЬЦЕВА <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишению свободы сроком 2 года 6 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам; на основании п. В ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к лишению свободы на срок 2 года,

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам; на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев А.Я. совершил преступление, предусмотренное п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Усольцев А.Я. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут находясь у <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО4, воспользовавшись и убедившись в том, что хозяева в доме отсутствуют, умышленно, с целью кражи чужого имущества, а именно: культиватора марки <данные изъяты> принадлежащего Гордополовой МЛ, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение - иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: культиватор марки <данные изъяты> черно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом гр. Усольцев А.Я., с места преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО4, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Усольцев А.Я. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Усольцева А.Я. квалифицировать по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Усольцева А.Я. суд усматривает рецидив преступлений.

Смягчающиминаказание обстоятельствами подсудимому Усольцеву А.Я. являютсяполное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, а также нахождение на <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по местужительства характеризующегося отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, а также состояние здоровья подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также, принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено при рецидиве преступлений, то подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, невозможно. Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Усольцевым А.Я. преступления назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.73 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, следовательно, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по указанному приговору, поскольку после его вынесения установлено, что Усольцев А.Я. виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ: кредитный договор <данные изъяты>», гарантийный талон на культиватор марки <данные изъяты> культиватор марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшей ФИО4, подлежат оставлению в ее владении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Усольцеву А.Я. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Усольцеву А.Я. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усольцеву А.Я. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Усольцева А.Я. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: кредитный договор «<данные изъяты> гарантийный талон на культиватор марки <данные изъяты>», культиватор марки «<данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева