Определение о возвращении заявления от 26.09.2022 по делу № 33а-1644/2023 от 22.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                                                                адрес

Судья Тверского районного суда адрес Москаленко М.С., изучив административное исковое заявление Саркисяна Павла Степановича, Сарычевой Елены Александровны, Зарубиной Юлии Витальевны к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес – муниципального адрес, Московской городской избирательной комиссии, Центральной избирательной комиссии РФ об отмене решения об итогах голосования, об обязании составить новый протокол об итогах голосования,

У С Т А Н О В И Л :

Административные истцы Саркисян П.С., Сарычева Е.А., Зарубина Ю.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес– муниципального адрес, Московской городской избирательной комиссии, Центральной избирательной комиссии РФ об отмене решения об итогах голосования, об обязании составить новый протокол об итогах голосования,  в обоснование требований, ссылаясь на то, что при проведении голосования с использованием дистанционного электронного голосования Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес – муниципального адрес были допущены нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, которые не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, что является основанием для отмены решения Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес– муниципального адрес об установлении итогов электронного голосования.

Между тем, основания для принятия к производству Тверского районного суда адрес указанного административного искового заявления отсутствуют, в связи со следующим.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В силу положений ст. 41 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие) при наличии следующих условий: предметом спора, возникшего из публичных правоотношений, являются их общие права и обязанности; права и обязанности имеют одно основание; предметом административного спора являются однородные права или обязанности (части 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из административного искового заявления Саркисяна П.С., Сарычевой Е.А., Зарубиной Ю.В., истцами заявлены требования об отмене решения Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес – муниципального адрес об итогах голосования, об обязании составить новый протокол об итогах голосования, какие-либо требования к административным ответчикам Московская городская избирательная комиссия, Центральная избирательная комиссия РФ, место нахождения которых относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда адрес истцами не заявлены.

При таких обстоятельствах, у Саркисяна П.С., Сарычевой Е.А., Зарубиной Ю.В. отсутствовали законные основания для обращения в Тверской районный суд адрес с настоящим иском с учетом предмета спора, субъектного состава сторон спорного правоотношения, при этом, суд обращает внимание на то, что предметом спора не являются общие права и (или) обязанности административных ответчиков, права и обязанности не имеют одного основания, факт однородности прав или обязанностей субъектов административных или иных публичных правоотношений, также отсутствует.

Кроме того, суд отмечает, что включение в состав административных ответчиков Московской городской избирательной комиссии, Центральной избирательной комиссии РФ при отсутствии заявленных к таковым требований свидетельствует об искусственном изменении территориальной подсудности спора, что является недопустимым.

Принимая во внимание положения  приведенных норм права, суд полагает административный иск Саркисяна П.С., Сарычевой Е.А., Зарубиной Ю.В. к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес – муниципального адрес, Московской городской избирательной комиссии, Центральной избирательной комиссии РФ об отмене решения об итогах голосования, обязании составить новый протокол об итогах голосования подлежащим возвращению в адрес лиц его подавших, с разъяснением им права обратиться в суд с соблюдением правил подсудности установленных ст. ст. 22, 24 КАС РФ, т.е. по месту жительства административных истцов или по месту нахождения  Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес – муниципального адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░