Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-59/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Пряжа 22 октября 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Сабуровой Э.Е., с участием государственного обвинителя – Балабанова В.В., потерпевшего Г. подсудимой – Коровиной Т.В., защитника подсудимой - адвоката Важинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коровиной Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу избранной ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Коровина Т.В. в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем откручивания отверткой фиксирующих запорное устройство шурупов с входной двери, незаконно проникла в <адрес>, где из помещения большой комнаты со столика тайно похитила принадлежащий Г. DVD-плеер марки SUPRA SDTV – 922UT стоимостью 2925 рублей. Далее Коровина Т.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, Коровина Т.В. путем незаконного проникновения в жилище всего тайно похитила чужого имущества на общую сумму 2925 рублей, чем причинила Г. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Коровина Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, а также просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Коровиной Т.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Коровиной Т.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Коровина Т.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: явку с повинной (л.д.34), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. При решение вопроса о назначении наказании подсудимой Коровиной Т.В., суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное тяжкое корыстное преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления и в течение испытательного срока по приговору Пряжинского районного суда РК от 29.07.2014 года, поэтому полагает, что возможность исправления Коровиной Т.В., а также в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать подсудимой, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При этом, учитывая положение части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ, суд полагает необходимым отменить подсудимой Коровиной Т.В. условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года, и при назначении окончательного наказания по настоящему делу применяет положения статьи 70 Уголовного Кодекса РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой Коровиной Т.В. суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, при определении размера наказания, руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и статьи 64 Уголовного Кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коровиной Т.В. преступления.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коровину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса РФ отменить в отношении Коровиной Т.В. условное осуждение по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коровиной Т.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания - срок задержания и срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: портативный DVD проигрыватель SUPRA SDTV – 922UT серийный номер SDV922TB0475, пачку муки «Лимак», переданные потерпевшему Г. - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Фотеско М.Ю. и Важинского И.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков