Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2020 ~ М-171/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-370/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Ивановой Е.Е.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гурьянова В.Л. к Казанкову К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов В.Л. обратился в суд с иском к Казанкову К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1000000 рублей по договору займа (расписке) от 07.10.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В обоснование требований указано, что 07.10.2019 между Гурьяновым В.Л. и Казанковым К.В. в простой письменной форме заключен договор займа (расписка), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 1000000 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами 31.12.2019. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется. По состоянию на 23.01.2020 полученный займ в размере 1000000 рублей не возвращен.

Истец Гурьянов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казанков К.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил и не представил доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гурьянова В.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.10.2019 между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика беспроцентный целевой заем в сумме 1000000 рублей, который ответчик обязался возвратить до 31.12.2019.

Как определено п. 1, 2, 3 настоящий договор был заключен с условием использования заемщиком полученных средств на выполнение проектных работ за объекты: шоурум 285 кв.м., павильон 1000 кв.м., реконструкция Ивановского, 6А для экспертизы. Казанков В.Л. обязался выполнить работу по получению разрешения на строительство до 30.11.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненной распиской ответчика от 07.10.2019 (л.д. 6).

В соответствии с договором в случае невыполнения заемщиком вышеуказанных работ, Казанков В.Л. принял на себя обязательства по возврату 1000000 рублей до 31.12.2019.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что обязательства, принятые на себя ответчиком по указанному договору займа, последний не исполнил, в согласованный сторонами срок работы не выполнил.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа по настоящее время не исполнил.

Ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору целевого займа суду не представил. На представленной истцом расписке записей о возврате долга не имеется. Наличие долговой расписки у истца подтверждает, что сумма займа не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательство по договору целевого займа.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору займа от 07.10.2019 ответчик не исполнил, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 13200 рублей (чек-ордер от 21.01.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянова В.Л. к Казанкову К.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казанкова К.В. в пользу Гурьянова В.Л. задолженность по расписке от 07.10.2019 в размере 1000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-000233-50