Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело №

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> ФИО2

с участием ФИО1,

рассмотрев 10 августа 2015 года в городе <адрес> жалобу Грачёва ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.07.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Грачёва ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата., Грачёв А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Грачёв А.В. обратился с вышеуказанной жалобой в суд, в которой он просит постановление мирового судьи отменить ввиду того, что дата. он в <адрес> находился в нетрезвом состоянии, но автомобилем не управлял. Действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном нарушении, незаконные. Просит постановление судьи по делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддерживает. Суду показал, что дата. он находился в автомобиле в нетрезвом состоянии, но машиной не управлял. Об этом он и написал в протоколе, что автомобилем не управлял. Однако, сотрудники ДПС повезли его на медицинское освидетельствование, с чем он был согласен, так как не отрицал, что был в нетрезвом состоянии. А сотрудники ДПС затем составили на него административный протокол. У него имеется карточка, подтверждающая, что дата. он не работал, так как с дата. карточка должна быть в тахографе в автомашине.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав показания Грачёва А.В., судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Мировой судья установил, что дата. в 01-30 часов на <адрес> в <адрес>, Грачёв А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения Грачёвым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата. (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №2 от дата. (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата., согласно которого при медицинском освидетельствовании, с применением технического средства <данные изъяты>, заводской № D, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л, при повторном исследовании концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Грачёва А.В. составила 0,75мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.4-7).

Судья соглашается с выводами мирового судьи установившего вышеуказанные обстоятельства, которые подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми доказательствами, мировым судьей не установлено, с чем соглашается и судья районного суда.

Согласно, исследованного судом протокола об отстранении от управления транспортным средством, у Грачёва А.В. имелись признаки опьянения, освидетельствование было проведено прибором, прошедшим сертификацию, к протоколу приложены показания прибора на бумажном носителе. Доказательств того, что действия сотрудников полиции при проведении медицинского освидетельствования Грачёва А.В. на состояние опьянения и составлении административного протокола, не являлись правомерными, в судебном заседании не установлено.

Доводы Грачёва А.В., о том, что он автомобилем не управлял, а управлял автомобилем ФИО3, отвергаются судьей районного суда как несостоятельные, так как ФИО3 был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля, его показаниям дана соответствующая оценка мировым судьей, с которой согласен и судья районного суда.

Доводы Грачёва А.В. о том, что имеющаяся у него карточка, которая должна находиться в тахографе автомобиля, данные на которой подтверждают, что он дата. автомобилем не управлял, отвергаются судьей районного суда как несостоятельные, так как никаких доказательств, подтверждающих нахождение на карточке соответствующих сведений, о которых пояснял Грачёв А.В., в судебное заседание не представлено.

Другие доводы Грачёва А.В. мировым судьей проверялись, и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении мирового судьи, с которой согласен и судья районного суда.

Судья считает, что мировым судьей материалы дела были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, и установлена вина Грачёва ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, ввиду чего Грачёву А.В. было назначено наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание соответствует тяжести административного правонарушения, с учетом личности лица, его совершившего.

Нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, и считает необходимым постановление мирового судьи от дата. в соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грачёва А.В. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от дата в отношении Грачёва ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грачёва ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                    подпись                 ФИО2

Копия верна судья                                   ФИО2