Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2016 ~ М-3115/2016 от 27.04.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/16 по иску Цатуров А.Г. к Цатуров Г.А., третьи лица <...>, ФИО1, об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Цатуров А.Г. обратился в суд с уточненным иском к Цатуров Г.А., которым просит обратить взыскание денежных средств по решению Реутовского городского суда в размере <...>. на земельные участки (л.д.97-98). В обоснование иска указал, что решением Реутовского городского суда от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>. с Цатуров Г.А. взысканы денежные средства в размере <...> руб. <дата>г. <...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Цатуров Г.А., установлен срок для добровольного исполнения требований – 10 дней. До настоящего времени денежные средства не взысканы. В ходе осуществления действий по розыску имущества было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от <дата>. – земельные участки. Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддержали.

Ответчик, его представитель, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо – <...> в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Третье лицо – ФИО1 – в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Реутовского городского суда <адрес> от <дата>г. с Цатуров Г.А. в пользу Цатуров А.Г. взысканы денежные средства в размере <...> коп. (л.д.5-6).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>г. решение Реутовского городского суда от <дата>г. отменено в части взыскания с Цатуров Г.А. в пользу Цатуров А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В части взыскания размера государственной пошлины решение изменено, с Цатуров Г.А. в пользу Цатуров А.Г. взысканы расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего взыскано <...> руб. (л.д.9-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2015г. в отношении должника Цатуров Г.А. возбуждено исполнительное производство <номер> установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.21-22).

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, должник Цатуров Г.А. не исполнил требования исполнительного документа, постановлениями судебного пристава-исполнителя запрещены регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества (л.д.18, 19, 20).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат: в <...> долях земельный участок с кадастровым номером <номер>, в <...> долях в праве земельный участок с кадастровым номером <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д.13-16).

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из толкования, данного в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При рассмотрении дела по существу для определения рыночной стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, проведена судебная оценочная экспертиза. Заключение экспертизы отвечает всем требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизами, сторонами оно не оспорено. Выполненное экспертом ФИО2 заключение суд полагает необходимым положить в основу судебного акта.

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный под дачное строительство с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <...> м от ориентира по направлению на юго-восток, составляет <...> руб.

Рыночная стоимость земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный под дачное строительство с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <...> м от ориентира по направлению на юго-восток, составляет <...> руб.

Рыночная стоимость <...> доли земельного участка общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный под дачное строительство с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <...> м от ориентира по направлению на юго-восток, составляет <...> руб.

Рыночная стоимость <...> доли земельного участка общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный под дачное строительство с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <...> м от ориентира по направлению на юго-восток, составляет <...> руб.

Таким образом, принимая во внимание состоявшееся решение суда о взыскании с ответчика денежных средств в размере <...> руб., заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельные участки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате досудебной оценки спорных земельных участков в размере <...> руб., поскольку отчет <номер> об оценке рыночной стоимости земельных участков не положен судом в основу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

- <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

- <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: