Решение по делу № 2-627/2016 ~ М-195/2016 от 26.01.2016

Дело № 2- 627/2016

                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи-            Борисенко О.А.

           при секретаре-                        Мироновой Т.Н.

           с участием представителя истца-            Скопкарева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                        1 марта 2016 года

дело по иску: Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» к Валекжаниной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» в лице директора Ш. и Валекжаниной Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Надежда» обязался передать Валекжаниной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а Валекжанина Т.В. приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты>% ежемесячно на остаток суммы.

КПКГ «Надежда» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Валекжаниной Т.В. денежных средств. Однако заемщик в свою очередь обязательства по договору выполнила частично, а именно погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты и <данные изъяты> неустойка. Заемщиком был нарушен срок возврата займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договора займа.

В соответствии с п.4.4. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

Заемщик Валекжанина Т.В. нарушила условия договора и не выполнила свои обязательства в срок, установленный в договоре, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по займу числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: проценты – <данные изъяты>, основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Надежда» сумму долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – не погашенные проценты по договору займа, <данные изъяты>– по основной сумме долга, <данные изъяты> – неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, расходы за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Скопкарев Н.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Валекжанина Т.В. о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства в городе Киселевске по <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно адресным данным ответчик значится зарегистрированной по месту жительства по вышеуказанному адресу, сведений об иных местах жительства ответчика в деле не имеется.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик    со всей степенью заботливости и осмотрительности должна была проверять поступление почтовой корреспонденции, интересоваться извещениями почты о ее поступлении по адресу своего проживания, и в этом случае могла получить судебные повестки и участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела.

Суд принял достаточные меры для надлежащего извещения ответчика,    неполучение ответчиком судебных повесток, отказ от их получения, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем его извещении о времени и месте слушания дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» в лице директора Ш. и Валекжаниной Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым КПКГ «Надежда» предоставил Валекжаниной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Заемщик Валекжанина Т.В. приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты>% ежемесячно на остаток суммы (л.д.8, 9).

Факт передачи денежных средств заемщику Валекжаниной Т.В. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в котором Валекжанина Т.В. расписалась в получении указанной суммы (л.д.6).

В соответствии с п.п. 1.1 договора займа, ответчик Валекжанина Т.В. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в полном размере по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Пункты 4.1, 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты> числа месяца. Уплата процентов за пользование займом производится не позднее <данные изъяты> числа месяца, а также одновременно с погашением займа.

    Пункт 4.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно срочного обязательства по полученному займу в размере <данные изъяты> ответчик Валекжанина Т.В. обязалась произвести платежи в погашение основного долга и начисленных процентов не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в суммах, согласно указанных в таблице ( <данные изъяты> основного долга плюс проценты) (л.д.9).

Ответчик Валекжанина Т.В. нарушила условия договора, свои обязательства по своевременному возврату займа не исполняет, платежи в погашение займа не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – не погашенные проценты по договору займа, <данные изъяты>– по основной сумме долга, <данные изъяты> – неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д.5). Расчет задолженности ответчика произведен истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора, неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа и проценты ответчиком не погашены, установленная судом задолженность по договору займа, проценты и неустойка в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

        Ответчик не заявил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени, в связи с чем, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении настоящего решения не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку:

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Факт и размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> подтвержден расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объемом защищаемого права, а также учитывая объем оказанной истцу представителем юридической помощи, длительности и сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца в ходе досудебной подготовки и в судебном заседании, находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> разумными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.