Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2015 (2-6255/2014;) ~ М-6447/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-755/15

     ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    2 февраля 2015 г.           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственности к Гуманову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Гумановым В.М. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Неотъемлемыми частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка, График платежей по кредиту и Тарифы Банка по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не осуществляя внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредит. По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасила кредит в соответствии с Графиком платежей. В связи с чем, Банк, в соответствии с п. 2.1.6 и п. 2.1.7 Главы III Общих условий, потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из нее: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - <данные изъяты>

Просит взыскать с Гуманова В.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуманов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях: «извещение опущено в почтовый ящик, истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в представленном суду ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Гумановым В.М. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 48 месяцев под процентную ставку по кредиту в размере 32 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 16-17). Неотъемлемыми частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита (л.д. 18-19), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка (л.д. 23-40), График платежей по кредиту и Тарифы Банка по целевому потребительскому кредитованию. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету N № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту составляет 32 % годовых, полная стоимость кредита составляет 37,14 % годовых. Сумма процентов на просроченную задолженность составляет 32 % годовых.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, за исключением последнего платежа, составляет <данные изъяты>. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась с ними, подписав документы.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по нему, не осуществляя внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредит. В связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено требования о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом, обязанность оплатить указанные в настоящем проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Согласно п. 2.1.6 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким - либо платежам до договору в течение 30 календарных дней.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из нее: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - <данные изъяты>. Данную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуманова В.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2015 г.

         Судья                                   Т.Л. Кинзбурская