Постановление по делу № 1-441/2016 от 05.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 24600 рублей с пластиковой карты банка «№ - принадлежащих ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, кражу, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, <данные изъяты> похитила, принадлежащую ФИО5, карту банка «№ материальной ценности не представляющую. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, проследовала к банкомату банка «<данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, вставила банковскую карту банка «<данные изъяты>» № в приемное устройство банкомата, ввела известный ей пин -код, при этом, путем неоднократных манипуляций с указанной банковской картой, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО5 и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

В продолжении своего преступного умысла, непосредственно направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 10 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, пришла в филиал банка «<данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где, вставила банковскую карту банка <данные изъяты> в приемное устройство банкомата, ввела известный ей пин-код, при этом, путем неоднократных манипуляций с указанной банковской картой, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 на общую сумму 24600 рублей. Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 24 600 рублей.

В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая в заявленном ходатайстве указала, что с ФИО1 примирилась, подсудимая загладила причиненный ей моральный и материальный вред, кроме того, подсудимая принесла извинения, ни какого давления со стороны подсудимой в отношении нее не оказывалось, ни каких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Паршин Е.А.