Постановление по делу № 1-34/2015 (1-565/2014;) от 26.11.2014

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бабичева А.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

адвоката – ФИО3, представившей удостоверение № от 20.12.2007г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с начальным средним образованием, не женатого, работающего дувщиком ИП «Куковинец», проживающего без регистрации <адрес>14 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. ФИО1 находясь в помещении базы ИН «Куковинец», расположенной по адресу: <адрес>, где работал дувщиком, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил сотовый телефон «IPhon 4», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред ему загладил, материальных и иных претензий к нему он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, защитник не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, ущерб по данному делу отсутствует, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший его простил.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Бабичев